Решение по административному делу
Дело №5-639/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 декабря 2023 года г. Воткинск УР
Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО2 Карпухин А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2023 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут и с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут 05 декабря 2023 года, ФИО3 нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Завьяловского районного суда УР от 21 августа 2019 года, с учетом решений Воткинского районного суда УР от 25 мая 2022 года и от 05 апреля 2023 года, а именно отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, в то время как ему запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. Правонарушение совершено повторно в течение года.
Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ, в свою очередь, предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился у девушки. Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: -протоколом №530952 об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; -актами посещения поднадзорного лица от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, согласно которым с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут <ДАТА3> и с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут <ДАТА4> ФИО3 по месту жительства отсутствовал; -вступившими в законную силу решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>, Воткинского районного суда УР от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, на основании которых в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, к нему применены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей (с <ДАТА8> года; с решением суда об установленного данного ограничения ФИО3 ознакомлен <ДАТА9>); -заявлением ФИО3 на имя начальника отдела полиции «Воткинский» от <ДАТА10>, в котором он указал, что проживает по адресу: <АДРЕС>, с мамой. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО3 совершил в период с 04 на <ДАТА4>, при этом ранее, <ДАТА11>, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление от <ДАТА11> вступило в законную силу <ДАТА12> Впоследствии <ДАТА13> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление от <ДАТА13> вступило в законную силу <ДАТА14> Как указано в п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу по становления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Следовательно, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Как указано в ч.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие престарелого родственника (матери) на иждивении, состояние здоровья лица, привлекаемого к ответственности, признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО3 не делает правильных выводов из своего противоправного поведения, неоднократно допускал нарушение возложенных административных ограничений, назначение более гуманных видов наказаний не повлекло за собой изменение поведения поднадзорного лица в лучшую сторону, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное наказание будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО3 в законопослушную сторону и будет соответствовать целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания исчислять со времени административного задержания, а именно с 05 декабря 2023 года, с 18 часов 10 минут. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.Е. Карпухин