Дело № 5-1.2-330/2023 УИД 61MS0017-01-2023-002189-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Ноженко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО> из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. на <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> В судебное заседание ФИО1 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично, а также путем направления СМС-извещения, которое доставлено адресату (с учетом согласия привлекаемого лица).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. С учетом положения ст.ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ и отсутствия ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено следующее. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 291 в г. <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Объективно вина ФИО1<ФИО> в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 22011653 от <ДАТА3>, фотоматериалом, иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Абзацем 3 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. С учетом требований вышеизложенных Правил дорожного движения РФ именно на ФИО1<ФИО> как водителе транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, лежит обязанность проверить перед выездом транспортное средство, в том числе, и на соответствие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Доказательств того, что ФИО1 <ФИО> действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, материалы дела не содержат. Оценив, все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО1<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, квалифицируемый как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1<ФИО> мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья учитывает, что ранее ФИО1 <ФИО> привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Из карточки водителя следует, что в 2023 г. ФИО1 <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ (л.д.6). Штрафы не оплачены. Изложенное свидетельствует, что Бузуртанв<ФИО> не становясь на путь исправления, пренебрегая требованиями закона, систематически совершает административные правонарушения, общественная вредность которых возрастает, и назначение ему минимального наказания не будет соответствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств данного дела, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, влияния наказания на исправление, лица, привлекаемого к административной ответственности, во исполнение целей и задач административного законодательства, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, необходимо назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону (<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мировой судья О.Б. Ноженко