ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение 3428 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению: <ФИО5>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА5> г.р., работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 1, не судимой, осужденной

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трём годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 19 часов 22 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, где у нее на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО5> после высказывания угрозы убийством <ФИО8>, продолжая ее удерживать, держа нож в правой руке, <ДАТА8> около 19 часов 22 минут, находясь на кухне указанной квартиры на расстоянии 1 метра от <ФИО6>, которая пришла на помощь <ФИО8> и, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, желая, чтобы <ФИО6> восприняла высказанные ею намерения, а также ее действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, замахнулась указанным ножом в область тела <ФИО6>, высказывая при этом слова угрозы убийством, тем самым не давая последней возможности усомниться в реальности исполнения высказанных ею угроз. В результате высказанных <ФИО5> намерений и воспроизведенных ей действий <ФИО6> угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО5> была в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроена, свою угрозу сопровождала активными действиями. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. При этом объяснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом, она осознает характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник интересов подсудимой адвокат <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявила. Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, с соблюдением порядка заявления ходатайства, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило. В судебном заседании установлено, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в её вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Суд признает <ФИО5> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Действия подсудимой <ФИО5> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания <ФИО5>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против личности, а именно жизни и здоровья, личность <ФИО5>, не судимой на момент совершения преступления, вину признавшей, раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, имеющей постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, работающей по найму, установленные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА5> г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, связанные с заглаживанием причиненного преступлением вреда, такие как принесение потерпевшей извинений, её состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО5> согласно ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлены, за неимением таковых. Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление можно достичь путем назначения наказания в виде в виде обязательных работ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения <ФИО5> наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст. 66 УК РФ, о снижении наказания. <ФИО5> меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней, отменить при вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении решения по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131 УПК РФ в виде оплаты вознаграждения труда адвоката за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. От взыскания процессуальных издержек по делу, в виде расходов на оплату услуг адвоката в суде, по делу <ФИО5>, в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. <ФИО5> меру процессуального принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу: нож, сданный в камеру хранения, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>