Дело №05-00245/194/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0194-телефон-телефон-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
адрес № 194 адрес,
адрес
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 194 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактический паспортные данные............, место работы: наименование организации художник-дизайнер, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, судьей разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
фио совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
Так, она (фио) дата в время, находясь на прогулке с собакой вблизи детского сада №1400, расположенного по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио, в результате которого между ними завязалась драка и фио оттолкнула от себя фио, от чего фио упала на землю, совершив насильственные действия, причинившие физическую боль и страдания фио, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата в время гуляла со своей собакой близи детского сада в районе д. 38 корп. 5 по адрес, когда столкнулась с женщиной, в последствии оказавшейся фио, которая гуляла с большой собакой без намордника и поводка. Она попросила фио взять собаку на поводок, но она отказалась и стала оскорблять ее нецензурной бранью. Она в ответ оттолкнула фио от себя, на что фио набросилась на нее с кулаками, вцепившись в лицо начала ее царапать и у них завязалась драка. Она попыталась вытащить из кармана телефон, но фио, выбив его из ее рук, продолжала царапать ей лицо. Она (фио) схватила свою собаку на рук и побежала от фио, боясь за свою жизнь и стала звонить мужу, а фио направилась в сторону д. 4 по адрес. Она пошла за ней и требовать эту женщину остановиться и поговорить, но фио игнорировала ее просьбы, ускорила шаг, а когда она (фио) приближалась к ней, пыталась ее ударить, а также натравливала на нее свою собаку. Увидев, что фио наносит ей удары, ее Муж сбил фио с ног, чтобы она перестала избивать меня. фио упала на бок в сугроб. Ее муж пытался ее поднять, но у него ничего не получилось. В этот момент подошел дворник и спросил нужна ли фио помощь, но отказалась от его помощи, самостоятельно встала и ушла.
фио на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, вину признала частично, пояснила, что дата в время вышла на прогулку со своей собакой. адрес д. 42 по адрес, шедшая ей навстречу незнакомая девушка с собакой, стала кричать и требовать, чтобы она (фио) взяла свою собаку на поводок. Она попросила девушку не кричать, на что та стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Когда она попыталась уйти, девушка начала бросаться на нее с кулаками, а она (фио) стала обороняться, подставляя руки, после чего, оттолкнув ее от себя, она быстрым шагом направилась в сторону д. 44 по адрес, поскольку девушка продолжала вести себя неадекватно, шла следом за ней, кому звонила и кричала в трубку, что на нее напали и убивают. адрес д. 4 по Кубинка ей навстречу выбежал молодой человек, который сбил ее с ног ударом в область туловища. Она упала на асфальт, а этот молодой человек, впоследствии оказавшийся мужем фио, и фио стали наносить ей удары руками и ногами по туловищу. В этот момент откуда-то прибежал дворник, который стал кричать избивавшим ее людям, чтобы они прекратили, после чего удары прекратились, но был нанесен последний резкий удар в область ребер, из-за которого она стала задыхаться, так как не стало хватать воздуха. фио ушли, дворник помог ей встать и довел до дома. Она очень плохо себя чувствовала и по этой причине не могла сразу обратиться за медицинской помощью и в полицию.
Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является УУП ОМВД по адрес. В начале дата в ОМВД по адрес с заявлением об избиении обратилась фио, пояснив, что была избита неизвестной во время прогулки с собакой. Позже с подобным заявлением обратилась фио. Ею был произведен осмотр места происшествия, с фио, фио и ФИО1 взяты объяснения. Из пояснений было установлено, что фио и фио утром дата гуляли с собаками. Из-за того что фио гуляла с собакой без намордника и поводка, фио сделала ей замечание. Между ними сначала началась словесная перепалка, которая переросла в драку. Установить дворника, о котором сообщили фио и фио, установить не представилось возможным.
Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является супругом фио Утром дата фио ушла гулять с собакой. Он находился дома, когда ему позвонила супруга и сообщила, что ее избивает ранее ей незнакомая женщина и попросила ей помочь. Он быстро собрался, вышел на улицу, чтобы найти супругу. Около дома №4 по адрес он увидел супругу, которая махала ему руками, а незнакомая женщина ее избивала. Он подбежал и толчком сбил эту женщину с ног и она упала в сугроб. Он требовал, чтобы она больше не подходила к его супруге, но телесных повреждений ей не наносил. Потом к нам подошел дворник, который спросил у женщины, нужна ли ей помощь, но отказалась, самостоятельно встала и ушла в сторону адрес. Они с супругой тоже ушли домой.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении
- заявлением фио
- письменными объяснениями фио
- объяснениями фио и другими материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Не доверять объяснениям потерпевшей фио, данными ею после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, у суда оснований не имеется, так как его показания согласуются с собранными по делу доказательствами и протоколом об административном правонарушении, они полностью подтверждаются исследованными материалами дела, оснований оговаривать фио у нее не было, так как фио была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Права фио при привлечении к ответственности не нарушены.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений.
Наличие телесных повреждений подтверждается медицинской справкой. Обстоятельств, порочащих медицинскую справку, как доказательства, не выявлено. Доказательств, опровергающих сведения, указанных в медицинской справке, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что фио совершила причинение телесных повреждений, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для прекращения производства по делу не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок №194).
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения ли получения копии постановления.
Мировой судья фио
Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002451942501880, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0245/194/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 194 тел.: телефон.