Дело № 5-397/2023 «96 судебный участок» УИД 50RS0021-01-2023-011708-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ул. Вилора ФИО2, д. 6

г. Красногорск Московской области «16» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка 96 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Говорун Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Строительный двор» продавец-консультант, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 14.09.2023 г. в 20 час. 30 мин. у <...> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что во время движения по невнимательности не заметил, что повредил близ стоящий автомобиль, так как ранее не был в подобных ситуациях. Просил не лишать права управления транспортным средством, так как в настоящее время мать повредила ногу, и ему приходится периодически ездить в г. Лобня. Инвалидом I, II группы не является. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Суд, заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023 г. 50 АР №281278, согласно которому ФИО3 14.09.2023 г. в 20 час. 30 мин. у <...> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением (л.д.2,4); - рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 (л.д.3); - схемой места ДТП (л.д.5); - протоколом осмотра транспортного средства от 15.09.2023 г., согласно которому у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> установлены внешние повреждения: передний бампер справа (л.д.6); - письменная объяснениями <ФИО1>, ФИО3 (л.д.7,8); - карточкой учета правонарушений (л.д.10); - копией постановления № 18810050230008615329 от 28.09.2023 г. (л.д.11); - карточкой учета транспортных средств (л.д.12,13); - СД-диском (л.д.15). Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управлять транспортными средствами, либо административный арест.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок административного задержания исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 14 часов 20 минут 16 октября 2023 года.

Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.М. Говорун