Дело №1-20/2023-6 УИД 10МS0006-01-2023-004928-65 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Петрозаводск 14 сентября 2023года

Мировой судья судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия Гудкова А.В., при секретаре Барабаш Ю.С., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Ильина Д.С<ФИО1>,

представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции РФ по РК, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Карельской коллегии адвокатов «ТАО»,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА4>, уроженца г.Петрозаводска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, содержащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Республике Карелия по другому уголовному делу, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Суд

установил :

ФИО7 в период времени с 12 час. до 13 час. 10 мин. <ДАТА5>, находясь в торговом зале магазина «<ФИО3>» по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - инкассаторского пакета с находящимися в нем денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО4>» (ООО «<ФИО4>»), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки, находящейся под расчетно-кассовым узлом в магазине, принадлежащий ООО «<ФИО4>» инкассаторский пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего вышел с похищенным из магазина. С места преступления ФИО7 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО7 причинил ООО «<ФИО5>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Поскольку никто из участников судопроизводства не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого. ФИО7 совершил умышленное преступление, которое отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение в судебном заседании извинений, адресованных потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания подсудимому, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не имеется. Суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении данного вида наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого не находит.

Суд не находит также оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, учитывая его материальное положение (официального источника доходов не имеет, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, не возместил). Наказание в виде штрафа, по мнению суда, негативно скажется на материальном положении подсудимого и не будет соответствовать обстоятельствам совершения преступления и данным о личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, а также в ходе судебного разбирательства, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 не избирать. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, находящихся в магазине «<ФИО3>», - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ильину Д.С. в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также в ходе судебного разбирательства, отнести на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.В. Гудкова Копия верна: Мировой судья А.В. Гудкова Секретарь <ФИО6>