Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<***1> г. <***>
И.о. мирового судьи судебного участка <***> в г. <***> мировой судья судебного участка <***> в муниципальном образовании «Ярцевский район» <***> области <***1>, при секретаре <***2>, с участием помощника прокурора <***> района г. <***> <***3>,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении: <***4>, <***2> рождения, зарегистрированной по адресу: г. <***>, ул. <***>, д. 33, кв. 19, по результатам рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
<***3> около 08 час. 45 мин. <***4>, находясь в помещении Администрации г. <***> по адресу: г. <***>, ул. <***> Революции, д. ?, где проходило заседание 35-й сессии <***> городского Совета VI созыва, с участием должностных лиц Администрации г. <***>, то есть, находясь в общественном месте, имея прямой умысел на унижение чести и достоинства должностных лиц Администрации г. <***> и депутатов <***> городского Совета VI созыва, явно пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, желая выразить в отношении последних свое пренебрежительное, негативное отношение, употребила в адрес последних высказывания, направленные на унижение и достоинство указанных лиц, осуществляя при этом в нарушение Регламента заседания 35-й сессии <***> городского Совета VI созыва видеосъемку. После этого, <***3>, точное время в ходе проверки не установлено, но не ранее 08 час. 53 мин., <***4>, находясь в неустановленном месте, в продолжение своего умысла, направленного на унижение чести и достоинства должностных лиц Администрации г. <***> и депутатов <***> городского Совета VI созыва, явно пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, желая выразить в отношении последних свое пренебрежительное, негативное отношение, используя техническое средство, опубликовала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» канала видеохостинга «YouTube» под названием «Ре-Эволюция Сознания и Народное Расследование Смол», размещенного по электронному адресу: http://www.youtube.com/@user-dw9pd7op6r, вышеуказанную видеозапись, на которой <***4> допустила высказывания, содержащие негативную оценку и направленные на унижение достоинства группы лиц, объединенной по признакам «быть должностным лицом органов исполнительной власти, а также депутатом <***> и <***> области».В связи с этим <***4> И.о. прокурора <***> района г. <***> О.В. в отношении <***4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - также КоАП РФ). <***4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Суд на основании статьи 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие <***4>, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав заключение прокурора <***3>, поддержавшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Частью 6 статьи 10 Федерального закона от <***5> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. О факте совершения <***4> вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <***4>; копия сообщения, зарегистрированного в ОП <***> УМВД России по г. <***> от <***3>; протокол исследования предметов и документов Интернет-ресурса от <***6>, в соответствии с которым произведено исследование канала видеохостинга «YouTube» под названием «Ре-Эволюция Сознания и Народное Расследование Смол», размещенного по электронному адресу: http://www.youtube.com/@user-dw9pd7op6r; справкой об исследовании от <***7> <***>, согласно которой на представленной на исследование видеозаписи имеется негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку «быть должностным лицом органов исполнительной власти <***> и <***> области, а также депутатом <***> и <***> области», языковые средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как «бранное», «грубое», «разговорно-сниженное»; видеозапись, содержащаяся на оптическом компакт-диске, на которой зафиксированы высказывания <***4>, содержащие негативную оценку и направленные на унижение достоинства группы лиц, объединенной по признакам «быть должностным лицом органов исполнительной власти, а также депутатом <***> и <***> области». Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено.Видеозапись, содержащаяся на оптическом компакт-диске, из которой усматриваются обстоятельства, отраженные в письменных материалах дела, а также полное соответствие фактическим обстоятельствам дела, установленных при его рассмотрении, также свидетельствует о виновности <***4> в совершении вмененного ему административного правонарушения. Мировым судьей достоверно установлено, что <***3> <***4> в сети "Интернет" на канале видеохостинга «YouTube» под названием «Ре-Эволюция Сознания и Народное Расследова-ние Смол» разместила доступный для обозрения неопределенному кругу лиц видеоролик, содержащий высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, объединенной по признакам «быть должностным лицом органов исполнительной власти, а также депутатом <***> и <***> области». Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности <***4> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.Принимая во внимание наличие достаточных и достоверных доказательств виновности <***4>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить <***4> наказание в виде штрафа, не превышающего минимальный передел наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <***4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по <***> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <***> области, г. <***> проезд, д. 12, л/с <***>), ИНН <***>, КПП <***>, р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ // УФК по <***> области <***>, к/счет 40102810445370000055, БИК <***>, ОКТМО 66701000, КБК 82111601203019000140, УИН 0411856200003300125842330, наименование платежа 5-1373/2023-5. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок - 60 дней может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд <***> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления
Мировой судья <***1>