Дело № 5-515/2023 15 декабря 2023 года г. Архангельск<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Шитикова О.А., расположенный по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Управления Федеральной Налоговой службы по Архангельской области и НАО (<...>) в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Черника» ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Черника» (далее - ООО «Черника»), не исполнил обязанность по своевременному представлению расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удерживаемых налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 г. При установленном законодательством сроке представления не позднее <ДАТА4>, первичная декларация предоставлена <ДАТА5>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Своими действиями <ФИО2>, являясь директором ООО «Черника», совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав, реализует их по собственному усмотрению.

Неявка <ФИО2> в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Суд полагает, возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия в связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, …, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В силу п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Право <ФИО2> без доверенности действовать от имени юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов - документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ООО «Черника» представило в УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удерживаемых налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 г - <ДАТА6>, при сроке предоставления не позднее <ДАТА7> Таким образом, ООО «Черника» нарушены пп. 4 пункта 1 статьи 23 и пункт 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации. Изложенное в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий от действий <ФИО2> не наступило, нарушенный срок является незначительным, считаю возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

объявить директору общества с ограниченной ответственностью «Черника» ФИО1 <ДАТА> устное замечание, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Черника» ФИО1 <ДАТА> по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья О.А. Шитикова УИД 29MS0024-01-2023-006752-51