Решение по гражданскому делу
Дело № 2-12/2025
73МS0025-01-2024- 005802-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск
16 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А., при секретаре Бабикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. На основании договора займа № 19021215383-2 от 07.05.2023 первоначальный кредитор ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс » предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 21 628 руб. сроком на 21 день с процентной ставкой 365,0% годовых. 22.12.2023 года между ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» и истцом в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/12/Ц Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 27840 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 07.05.2023 № 9021215383-2 в размере 42622 руб.00 коп. за период с 20.07.2023 по 12.12.2024, а также расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась , о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.
По делу установлено, что 07 .05.2023 первоначальный кредитор ООО МКК « Джет Мани Микрофонанс » предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 21628 руб. сроком на 21 день с процентной ставкой 365,0% годовых.
Общая сумма займа подлежит уплате в порядке, установленном п.6 Общих условий, т.е. единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 условий договора.
Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными путем введения кода подтверждения, присланного по смс на номер мобильного телефона ответчика , выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой микрозайм был перечислен на банковскую карту ответчика.
По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены п.4 индивидуальных условий договора в размере 365,0% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 годовых от суммы просроченной задолженности , начиная с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств ( просрочки платежа).
С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует факт введения кода подтверждения, присланного по смс.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО1 тем самым, выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» условиях. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
22.12 2023 между ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» и ООО « ПКО ВПК « Капитал» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии).
В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ должник согласен на передачу прав кредитора к другому лицу.
Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства в полном объеме не вносил.
Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 12.12.2024 в размере 42622 рубля 00 ., из которых: 21628 рублей 00 коп - задолженность по основному долгу, 20224 рублей 00 коп - задолженность по процентам,штраф - 770 рублей 00 коп. При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 42622 руб. 00 коп , являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей .
Что касается взыскания с ответчика в пользу истца судебных почтовых расходов, суд полагает необходимым отказать, поскольку несение вышеуказанных расходов документально не подтверждено.
На основании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Профессиональной коллекторской организации ВПК-Капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Профессиональной коллекторской организации « ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № 9021215383-2 от 07.05.2023 в размере 42 622 рубля 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А.Кирюхина