УИД: 74МS0159-01-2022-006046-81
Дело <НОМЕР>
Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 624022, <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сысерть 21 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № <АДРЕС> судебного района Свердловской области Бесова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении
ДОНЦОВА АРТЕМА ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>2, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Донцов А.В. <ДАТА4> в 19:22 часов на 59 км. автодороги подъезд к г. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Донцов А.В. не явился, от защитника Донцова А.В.-<ФИО1> поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на срок после <ДАТА5>, указав, что Донцов А.В. проходит лечение, представив сведения о том, что открыт больничный лист ГАУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» врач <ФИО2> с <ДАТА6> по <ДАТА7> Защитник не может участвовать в судебном заседании, так как занят в другом процессе. В соответствии с ответом ГАУЗ «<АДРЕС>» от <ДАТА8> на запрос мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, Донцов А.В., <ДАТА2> рождения, может участвовать в судебных заседаниях. Исходя из данного ответа, Донцов А.В. участвовать в судебном заседании, назначенном на <ДАТА8> может, кроме того, Донцов А.В. и его защитник заблаговременно были извещены о слушании дела, в связи с этим заявленное ходатайство об отложении судебного заседания мировой судья расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», судам разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, что заявленное ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, а дело возможно рассмотреть в отсутствие Донцова А.В. и его защитника. В судебном заседании <ДАТА10> защитник Донцова А.В.-<ФИО1> А.Д. пояснил, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на 59 км. автодороги подъезд к г. <АДРЕС> район <АДРЕС> области Донцов А.В. не управлял транспортным средством, также Донцову А.В. не вручались процессуальные документы, оформленные в отношении него, Донцов А.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. При помощи видеоконференц-связи в судебном заседании был допрошен инспектор ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, который пояснил, что он остановил автомобиль марки Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Донцова А.В., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем, Донцову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. После проведения процедуры освидетельствования, показания прибора составили -0,00 мг\л, Донцов А.В. с результатом освидетельствования был согласен. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано на видеозаписи. Все процессуальные документы были вручены Донцову А.В. Каких-либо замечаний по их заполнению Донцов А.В. не высказывал. Видеозапись с патрульного автомобиля не сохранилась, так как прошло уже много времени.
Факт совершения Донцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано ходатайство Донцова А.В. о рассмотрении дела по его месту жительства;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Донцов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с помощью видеофиксации;
- актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Донцова А.В. показания прибора составили 0,00 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено не было. Исследование проведено <ДАТА11> в 19:14 с применением технического средства измерения Lion Алкометер SP-400, дата последней поверки прибора <ДАТА12> Основанием для применения технического средства измерения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Донцов А.В. на месте согласился с показаниями прибора, что зафиксировано с помощью видеофиксации,
- распечаткой памяти тестов технического средства измерения Lion Алкометер SP-400, в котором зафиксированы сведения освидетельствования Донцова А.В.; -копией свидетельства о поверке прибора, дата последней поверки <ДАТА13>; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с помощью видеозаписи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель автомашины находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется запись о том, что Донцов А.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированного с помощью видеозаписи; -объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, о том, что работая <ДАТА4> совместно с <ФИО4>, был остановлен автомобиль Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Донцова А.В. у которого имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании этого был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Донцов А.В. согласился, показания составили 0,00 мг\л, после чего Донцову А.В. было предложено проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что Донцов А.В. отказался,
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> доложившего об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, а также указав, что бумажный носитель с записью результатов исследования был распечатан в отделении по ИАЗ полка ДДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14> ввиду отсутствия технической возможности его распечатывания непосредственно на месте проведения освидетельствования,
- карточкой об отсутствии правонарушений; - справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; -диском с видеозаписью. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Донцов А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Донцову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования водителя Донцова А.В. на состояние алкогольного опьянения, закрепления полученных результатов освидетельствования, а также направления на медицинское освидетельствование проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (действующих на момент совершения правонарушения). Согласно акту освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, и других материалов дела, процессуальные действия по проведению освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование зафиксированы на видеозаписи, приложенной к материалам дела.
При составлении процессуальных документов Донцов А.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, в материалах дела не имеется. Доводы защитника Донцова А.В.- <ФИО1> о том, что Донцов А.В. не управлял транспортным средством опровергаются показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, который лично видел, как Донцов А.В. управлял транспортным средством лично. Кроме того, материалами дела подтверждается, что Донцову А.В. были разъяснены права и были вручены процессуальные документы, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано с помощью видеозаписи.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС ГИББД в процессе осуществления им своих служебных обязанностей.
Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, Донцов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и зафиксировано с помощью видеозаписи. Согласно разъяснениям, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Совершенное Донцовым А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В связи с этим, мировой судья считает, что действия Донцова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, мировой судья считает, что Донцову А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ДОНЦОВА АРТЕМА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок ДВА ГОДА. Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России «<АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 7.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района по адресу: <...>, либо по эл. почте: 4sis@dms66.ru. Разъяснить порядок исполнения административных наказаний: Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока (60 дней) судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Бесова Е.В.