Решение по административному делу
УИД 59MS0125-01-2023-004761-18 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 36, д.Тляково, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА4>, в дневное время, <ФИО2> в лесном массиве вблизи д.Большой Юг, Чернушинского городского округа <АДРЕС> края в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Чернушинского участкового лесничества с применением бензопилы «STIHL» совершил незаконную рубку двух деревьев ели сухостоя объемом 3,06 куб. м, причинив ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» ущерб в размере 879 рублей.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья постановил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Представитель потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 8.28 КоАП РФ, незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Субъектами административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.28 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица, юридические лица. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом или неосторожностью. В соответствии со ст. 75 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами. Факт совершения <ФИО2>, вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом ознакомлен, согласен; сообщением <ФИО3>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> <ДАТА7> о том, что в лесном массиве вблизи д.Верх-Емаш выкапывают елочки; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированном КУСП <НОМЕР> <ДАТА8> согласно которому установлено, что <ДАТА7>, в дневное время, находясь в лесном массиве около д.Б.Юг, <АДРЕС> городской округ <ФИО2> осуществил незаконную рубку двух штук сухостойных деревьев, ущерб составил 879 рублей; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7>; схемой осмотра места происшествия; заявлением ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» о проведении расследования по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 1 выделе 14 Чернушинского участкового лесничества (Колхоз «На страже мира») ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» Октябрьского лесничества в эксплутационных лесах, объемом 3,06 куб.м., сумма ущерба составила 879 рублей; расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 1 выделе 14 Чернушинского участкового лесничества (Колхоз «На страже мира») от <ДАТА9>, согласно которому размере вреда составляет 879 рублей; схемой расположения лесных насаждений; таксационным описанием; актом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; перечетной ведомостью пней от <ДАТА9>; письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, в которых они подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Протокол, объяснения и другие документы соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ и признаются допустимыми доказательствами по делу. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, перечисленные выше, суд полагает установленным факт незаконной рубки деревьев на землях лесного фонда, являющихся федеральной собственностью. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. В соответствии с требованиями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Основания для замены штрафа предупреждением и применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют. Также отсутствует основания для снижения размера административного штрафа в соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, для должностных лиц составляет менее пятидесяти тысяч рублей (тридцать тысяч), что позволяло бы его снизить.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и, соответственно, освобождения от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Из материалов дела следует, что у <ФИО2> в ходе выемки изъяты и находится у него на хранении 2 хлыста породы дерева ель, 1 хлыст диаметром 34/35 - длиной 11,5 м, 1 хлыст диаметром 34/41 - длиной 9,5 м. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области охраны окружающей среды и природопользования, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, с конфискацией продукции незаконного природопользования, без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей подлежащего уплате в бюджет: Получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с 03100643000000015600 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57757000 КБК 88611601083010028140, с конфискацией в доход государства 2 хлыстов породы дерева ель, 1 хлыст диаметром 34/35 - длиной 11,5 м, 1 хлыст диаметром 34/41 - длиной 9,5 м, без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. В соответствии с требованиями частей 1, 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья/подпись/
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>