ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» октября 2025 г. г. Зарайск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области Российской Федерации Музыкантов А.Н., на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-554/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл.12,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
01.10.2025 г. в 09 час. 20 мин. водитель ФИО2 на 550км. участка автодороги Тюмень-Омск Омской области, управляя транспортным средством - автомашиной FAW государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при выполнении маневра обгон выехал в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствии ФИО2
Исследовав и оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной. Его вина подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- Протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025 года 55 ОМ <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения,
- Схемой места совершения ФИО2 правонарушения от 01.10.2025, составленной ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области <ФИО1>, с которой водитель ФИО2 был ознакомлен, - видеозаписью (<НОМЕР>), которая содержится на СD-R диске, хранящемся при материалах настоящего дела об административном правонарушении, из которой следует, что транспортное средство FAW государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» совершает выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки Приложения 1 к ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с движением по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, т.е. водитель при управлении транспортным средством должен был рассчитать движение таким образом, чтобы, совершая маневр обгона, не нарушить Правил дорожного движения.
Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При изложенных обстоятельствах, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Каких-либо существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не выявлено. Оснований для применения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела относительно виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения, не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО2, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не признает. Как усматривается из карточки водителя, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим мировой судья, руководствуясь положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты получателя штрафа: Получатель - УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>). ИНН: <***>. КПП: 550301001. Счет получателя: 03100643000000015200. Банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск. КБК: 18811601123010001140. БИК: 015209001. ОКТМО: 52701000. Кор.сч.:40102810245370000044. УИН: 18810455250600016601.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1 частями 2 и 4 статьи 12.7, ст. 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, ст. 12.10, частью 3 ст. 12.12, частью 5 ст. 12.15, частью 3.1 ст. 12.16, частями 4-6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, части 3 ст.12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл.30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Диск СD+R с видеозаписями хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.
Копию постановления для сведения направить в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года со дня его вступления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Зарайский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья: А.Н. Музыкантов