Решение по делу № 5-204/2025 от 26.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 52MS0041-01-2025-000698-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 26 мая 2025г. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ихтияров Е.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием представителяООО "СТН-ЭНЕРГОСЕТИ" на основании доверенности <***1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственности "<ОБЕЗЛИЧЕНО>")

Юридический адрес: 603006, г.Нижний Новгород, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, оф.508 ОГРН: <НОМЕР>

Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2> ИНН: <НОМЕР>,

КПП: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что <ДАТА4> завершена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Выездная проверка проведена с целью проверки исполнения предписания должностного лица, осуществляющего санитарно-эпидемиологический контроль (надзор) <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок исполнения которого истек <ДАТА6> Проверка проведена по адресам: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, корпус 2; ул. <АДРЕС>, Зв. В ходе проверки установлено, что предложенные мероприятия предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, об устранении выявленных нарушений санитарных правил Обществом с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» не исполнены, а именно:

В рамках проведения проверки <ДАТА7>, с 23.00 до 24.00 в квартире <НОМЕР> д. <НОМЕР>, корпус 2 по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгород проведены измерения уровней звукового давления от всех источников, как внутренних, так и наружных, в том числе оборудования котельной, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. Зв.

При рассмотрении поступивших в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области» протокола измерения <НОМЕР> от <ДАТА8>, экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА9> установлено, что в квартире <НОМЕР> дома 117, корпус 2 по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода эквивалентные уровни звука не соответствуют гигиеническим нормативам СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Результаты измерений свидетельствуют, что эквивалентные уровни звука в жилой комнате квартиры <НОМЕР> составили 35,3 дБА при нормативе 30дБА. При отключенном оборудовании котельной фоновый уровень шума составил 27 дБА.

Таким образом, предписание от <ДАТА10> <НОМЕР> Обществом с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» не исполнено.

ООО «СТН-Энергосети» не выполнило в установленный срок требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок исполнения которого истек <ДАТА6> Представителю лица, привлекаемого к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Представитель ООО «СТН-ЭНЕРГОСЕТИ» на основании доверенности <***1> в судебном заседании пояснил, что с административным правонарушением согласен. Организация предпринимает все меры для исполнения предписания и снижения уровня шума. Просит суд учесть данные обстоятельства и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В судебном заседании и по материалам дела установлено, что <ДАТА4> завершена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Выездная проверка проведена с целью проверки исполнения предписания должностного лица, осуществляющего санитарно-эпидемиологический контроль (надзор) <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок исполнения которого истек <ДАТА6> Проверка проведена по адресам: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, корпус 2; ул. <АДРЕС>, Зв. В ходе проверки установлено, что предложенные мероприятия предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, об устранении выявленных нарушений санитарных правил Обществом с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» не исполнены, а именно:

ООО «СТН-Энергосети» не выполнило в установленный срок требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок исполнения которого истек <ДАТА6> В судебном заседании исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; предписание от <ДАТА5>; протокол осмотра; акт выездной проверки от <ДАТА4>; уведомление от <ДАТА4>; доверенность <НОМЕР> от <ДАТА> сопроводительное письмо о направлении документов от <ДАТА9>; копия протокола измерения от <ДАТА9>, экспертное заключение от <ДАТА9>; выписка из ЕГРЮЛ. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «СТН-ЭНЕРГОСЕТИ», получив предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, не приняло все зависящие от него меры по его надлежащему выполнению в установленный срок. Предписание от <ДАТА5> <НОМЕР> вынесено уполномоченным на то органом, изложенные в нем требования основаны на законе.

При этом судья учитывает, что вынесенное должностным лицом предупреждение (предписание), является законным, поскольку вышестоящими должностными лицами контролирующего органа, либо решением суда указанное предписание не изменено и не отменено (в том числе и по срокам их исполнения).

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ООО «СТН-ЭНЕРГОСЕТИ» по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для признания совершенного обществом деяния малозначительным и его освобождения от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, адрес: <...>) л/с <***> 220 25440 ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, ОКТМО 22701000 Единый корреспондентский счет 40102810745370000024 р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода КБК: 21811601193010005140 УИН 0000301000000000027218887 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна: подпись Копия верна: подписьКопия верна: подпись Мировой судья Е.А.Ихтияров