К делу 3-1018/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал по ст.6.1.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> в отношении гражданина Республики <АДРЕС>, Микевич Лукаша <ДАТА2> г.р., паспорт иностранного гражданина (Республика <АДРЕС> <НОМЕР> FD 7523603, уроженца гор. Садковице, Республика <АДРЕС>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении на территории РФ одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 00 минут гражданин Республики <АДРЕС> ФИО3, находясь по адресу Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, в ходе возникшего бытового конфликта причинил телесные повреждения своей сожительнице гр. <ФИО2> <ДАТА4> г.р., причинив ей телесные повреждения в виде кровоизлияния в области верхней и нижней губ, кроподтёка в области грудной клетки, кроводтёка в области правого плеча, кровоподтёка в области правого бедра, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> указанные телесные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшей. Указанный административный материал направлен уполномоченным органом в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения в соответствии с положениями ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает доказанным факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 01 НИ <НОМЕР> 171930 по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; - заключением эксперта <НОМЕР>/2023 от <ДАТА5> Теучежского межрайонного отделения ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы»; - объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; - объяснениями потерпевшей; - объяснениями свидетелей. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правильность исследованных доказательств по делу, в полном объеме подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и раскаивался в содеянном. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. Судом не установлено иных смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Между тем, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, его поведения после совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного им деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Кроме того, судом установлено, что вышеназванные действия совершены субъектом правонарушения не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из совокупности обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу, что при назначении наказания по делу об административном правонарушении необходимо исходить из общих принципов права, учитывать характер административного правонарушения, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. (ст. 4.1 КоАП РФ). В силу Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 14-П, административные санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. В соответствии с правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
Кроме того, в Постановлении КС от <ДАТА9> <НОМЕР> 8-П отмечается, что меры, устанавливаемые в уголовном законе для защиты конституционных ценностей, должны определяться исходя из адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) причиненному вреду. Данные позиции, как указал ВС, могут быть распространены на административную ответственность.
Кроме того, отмечается в документе, согласно Постановлению КС от <ДАТА10> <НОМЕР> 4-П правила применения мер административной ответственности должны учитывать не только характер правонарушения и его опасность для защищаемых законом ценностей, но и причины и условия его совершения, а также личность нарушителя и степень его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий вреду, причиненному в результате нарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав гражданина или юрлица и общего интереса. Исходя из системного толкования вышеизложенных позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что характер и состав административного правонарушения предполагает возможность применения меры административного наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выраженного в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей; Кроме того, суд разъясняет лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано как лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, так и лицом, которому административным правонарушением причинён имущественный вред. В соответствии со статьями 4.6, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики <АДРЕС>, Микевич Лукаша <ДАТА2> г.р., паспорт иностранного гражданина (Республика <АДРЕС> <НОМЕР> FD 7523603, уроженца гор. Садковице, Республика <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН:0 по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей республики <АДРЕС> л\с 04762000700) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> единый Казначейский счет 401028101453 700000066 казначейский счет 03100643000000017600 Отделение-НБ Республики <АДРЕС> КБК 83411601063010009140 ОКТМО 79630159. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>