ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего АО «МГОК им. А.В. Варичева» водителем, паспорт <НОМЕР>, выдан УВД <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 07 часов 45 мин., управляя транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по <АДРЕС> области, осуществил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1176), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). Предписывающий дорожный знак 4.3 "Круговое движение" разрешает движение только в указанном стрелками направлении. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. По делу установлено, что <ДАТА5> в 07 часов 45 мин., управляя транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по <АДРЕС> области, совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.11 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно в течение года. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 07 часов 45 мин., управляя транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по <АДРЕС> области, совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.11 ПДД РФ. - схемой места совершения административного правонарушения, которую правонарушитель не оспаривал; - рапортом инспектора СО ОВД ДПС ГИБДД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому он нес службу совместно со инспектором ДПС ФИО5. <ДАТА9> примерно в 07.45 в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> области водитель транспортного средства ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по <АДРЕС> области, совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.11 ПДД РФ. Управлял данным транспортным средством <ФИО2>, которой ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Учитывая, что вышеназванный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим Кодексом об административных правонарушениях, компетентным лицом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности изложенных в этом протоколе сведений.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, вынесенному начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 руб.. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Таким образом, данное административное правонарушение, совершенное <ФИО2> <ДАТА5>, и связанное с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, было совершено последним, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, вынесенному начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> В.Н.., и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку <ФИО2>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена так же ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение было непосредственно выявлено должностным лицом на месте обнаружения, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения инспектором ДПС был составлен административный протокол, что не относится к случаям фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязанность по исполнению постановления в части лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>