Дело № 5-243/23 УИД22MS0049-01-2023-002300-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года с. Чарышское И.о. мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Чарышское, ул. <АДРЕС>, гражданина России, (паспорт <НОМЕР>), имеющего право управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 2 час. 10 мин. ФИО2 управлял транспортным средством - автомобиль «Лексус RХ-450» гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края со стороны дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также, заявил ходатайство о применении положения статьи 4.1 частей 2.2, 2.3 КоАП РФ при назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, просил учесть его материальное и семейное положение, поскольку он личного подсобного хозяйства не имеет, иных источников дохода кроме заработной платы не имеет, имеет на иждивении двух детей (одного несовершеннолетнего и одного малолетнего), имеет кредитные обязательства. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с разделом 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил, имело достаточные основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 был согласен.
На основании изложенного, имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8> в состоянии ФИО2 установлено опьянение.
Медицинское освидетельствование проведено врачом в кабинете медицинского освидетельствования КГБУЗ «ЦРБ г. <АДРЕС>. По результатам первого исследования в 1 час. 21 мин. <ДАТА8> установлено наличие алкоголя в 0,575 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. По результатам повторного исследования в 1 час. 42 мин. <ДАТА8>, установлено наличие алкоголя в 0,470 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Согласно п. 14 Акта медицинского освидетельствования, по результатам химико-токсикологических исследований в заборе биологического объекта у ФИО2 наркотические вещества не обнаружены. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе использовано техническое средство измерения концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Динго Е-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое прошло поверку <ДАТА9> В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, указан тип, марка технического средства измерения, имеется подпись врача и печать медицинской организации. Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями закона, нарушение предписаний Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, из материалов дела не усматривается. Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой технического средства измерения к нему, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом, карточкой операции с ВУ о наличии права управления ТС, карточкой учета ТС, выпиской из базы данных АИСС «Требование ОСК», списком нарушений ПДД, справкой СООП, распечатками технического средства измерения «Алкотектор Динго Е-<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
В этой связи суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица (представленные документы), и считает, что наказание в виде штрафа в полном объеме может существенно отразиться на финансовом состоянии ФИО2 и его семьи и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, возможного минимального размера наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает применимым положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит зачислению: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по <...>) на счет номер 03100643000000011700, ИНН <***>, КПП 222401001, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01704000; Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, УИН 18810422230870001489. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Чарышского района Алтайского края по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Кулибякин