дело № 5-28-392/2025 УИД:34MS0147-01-2025-002321-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении23 сентября 2025 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области Сергеева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженки г.Волгограда, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан 01.04.2021 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работает,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2025 года инспектором ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области составлен протокол 34 СВ 062059 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 Материалы дела об административном правонарушении представлены на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание ФИО3 явилась, вину признала. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, допросив свидетелей инспектора ДПС <ФИО1>., изучив письменные материалы дела, об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Порядок). Пунктом 2 данного Порядка предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 8 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется и с положениями ранее приведенной ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежат квалификации по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как установлено в судебном заседании, 22.08.2025 года, в 03 час. 30 мин., на 945 км ФАД Р-22 Каспий, ФИО3 управляя транспортным средством марки «Чанган CS55 плюс» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ 22.08.2025 года, в 04 ч. 55 мин. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 СВ № 062059 от 22.08.2025. В виду указанного 22.08.2025 старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области составлен протокол 34 СВ № 062059 от 22.08.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, с участием последнего. Кроме того, вина ФИО3 объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ N 208665 от 22.08.2025, протоколом 34 МВ 003450 от 22.08.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленным в соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в котором зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверенный его подписью; протоколом 34 ТР № 009723 от 22.08.2025 г. о задержании транспортного средства; карточкой операции ВУ; объяснениями, а также сведениями и о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым в действиях водителя ФИО3 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании были допрошены сотрудники. Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО2> пояснил, что ранее со ФИО3 не знаком, к последней неприязненного отношения не имеет. Суду пояснил, что 22.082025 точное время указать не может, во время несения службы по адресу 945 км ФАД Р-22 Каспий, было остановлено транспортное средство «Чанган CS55 плюс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при проверке документов ему стало известно, что это ФИО3 В связи с тем, что были достаточные основания полгать, что у лица, которое управляет транспортным средством, имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя из рта, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо замечаний у ФИО3 по поводу содержания или оформления процессуальных документов, в том числе имеющихся в них подписях, не было. Показания должностного лица старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1>. полученны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанному лицу разъяснены положения статьи 25.6 КоАП РФ, он предупрежден по статье 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана расписка, подтверждают вышеизложенные обстоятельства, а также полностью согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.05.2007 N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу о заинтересованности должностного лица в исходе дела не приводит. Таким образом, основания полагать, что вышеуказанный сотрудник Госавтоинспекции заинтересован в исходе дела или испытывает к ней неприязненные отношения, отсутствуют. Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не усматривается. Нарушений, препятствующих установлению фактических обстоятельств по делу, и подтверждения вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в составленных протоколах, в судебном заседании не установлено. Мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения для квалификации его действий не имеют. При этом, у водителя ФИО3 сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения были выявлены признаки опьянения, что отражено в протоколе от 22.08.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С указанными сведениями ФИО3 была ознакомлена, каких-либо возражений не указала. Отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и наличие у неё в момент управления транспортным средством признаков опьянения, сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства отражены в выше приведенных доказательствах, признанных по изложенным ранее мотивам допустимыми. Порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден, мотивом к тому явился отказ последней от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе 34 МВ 003450 от 22.08.2025 года. Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым признать ФИО3 виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Расчетный счет: <***> УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН <***>, КПП 344401001, номер счета получателя платежа <***> в Отделение Волгоград Банка России\УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, кор\счет 40102810445370000021, УИН 18810334250250026829, КБК 18811601123010001140, назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-28-392/2025, плательщик ФИО3 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья А.В. Сергеева