Дело № 1-51/2023 УИД 55MS0112-01-2023-002416-82
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Омск 21 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>: ФИО1, ФИО2, ФИО3,
подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Сковородко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предоставившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, инвалид 3 группы, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в должности станочника в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимый, по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предоставил документ, удостоверяющий личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления, то есть осуществления административно - распорядительной, хозяйственно - финансовой и иной деятельности и, не осуществляя функции органа управления юридического лица при следующих обстоятельствах. Не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился на предложение от неустановленного следствием лица, предоставить за денежное вознаграждение документ, удостоверяющий свою личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании (создании) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления этим юридическим лицом, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о единственном органе управления - учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в конце июля 2022 года, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставил неустановленному следствием лицу свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное следствием лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в МИФНС России № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является директором этого юридического лица; Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документ, удостоверяющий личность - паспорт на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками МИФНС России № 12 по Омской области, не осведомленными о преступных намерениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании поступивших <ОБЕЗЛИЧЕНО> документов, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании (создании) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также сведения о ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как о единственном учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования.
В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в июле 2022 года в связи с отсутствием источника дохода, один из его знакомых предложил возможность заработка, тогда он созвонился с ранее ему неизвестным Виталием, который пообещал ему 5000 рублей за то, что он станет номинальным директором юридического лица, и ему будет необходимо открыть несколько счетов. Он согласился на указанное предложение. В конце июля 2022 года, по договоренности с Виталием, последний заехал за ним, после они вместе поехали по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предварительно он взял с собой свои документы: паспорт, СНИЛ и ИНН, которые Виталий отсканировал. Позже Виталий пояснил, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. теперь является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в последующем он ездил открывать счета в банках при этом какую-либо управленческую и финансово-хозяйственную деятельность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не осуществлял и не осуществляет. При оформлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он предоставлял свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После осуществления регистрации указанного юридического лица, обещанные денежные средства ему не заплатили. Вину в незаконном использовании документов для образования юридического лица признает полностью (л.д. 37-40, 63-65).
В судебном заседании ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что она является государственным налоговым инспектором правового отдела № 1 МИФНС № 12 по Омской области, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в МИФНС России № 12 по Омской области были представлены документы по созданию данного юридического лица. Документы поступили в регистрирующий орган в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, заявителем является ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании этих документов, в соответствии с п. «а» ст.12 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ЕГРЮЛ внесена запись № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 26-30). Также вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами: - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой регистрация ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учредителем и директором этого юридического лица является ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 8-16);
- протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фото-таблицей, согласно которым осмотрен участок местности у входа в здание по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещение Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, осмотр проведен с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который указал, что в конце июля 2022 года по данному адресу передал свои документы, удостоверяющие личность неизвестному лицу для открытия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 17-23); - протоколом выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъят паспорт гражданина Российской Федерации на его имя серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 42-47);
- протоколом осмотра документов от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фото-таблицей, согласно которым осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 48-52), который признан вещественным доказательством (л.д. 53), возвращен на хранение ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 54); - протоколом осмотра документов от 21.08.2023, согласно которому осмотрены документы регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставленные в МИФНС № 12 по Омской области, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 67-89); - копия регистрационного дела в виде документов содержащих: решение № 1 единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о создании юридического лица от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с копией паспорта серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 90). Указанные протоколы следственных действий, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как и иные документы, приобщенных к материалам дела, которые исследованы судом. Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, представленных в материалы дела, суд не усматривает. Свидетель обвинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания суд принял за основу, поскольку этот свидетель сообщил об обстоятельствах регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Давая правовую оценку действиям <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по предоставлению документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений при регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о себе как о единственном органе управления - учредителе, директоре этого юридического лица, суд убежден в том, что эти действия имели осознанный и умышленных характер. В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. передал документ, удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина Российской Федерации неустановленному следствие лицу, в последующем на основании этого документа и документов об образовании (создании) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поступивших в МИФНС России № 12 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведений о ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как учредителе и директоре указанного юридического лица, при этом финансовую, хозяйственную, административно- распорядительную деятельностью по управлению юридическим лицом ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не осуществлял, фактически выступи подставным лицом. Предоставления паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. действовал из корыстных побуждений, поскольку ожидал получить вознаграждение за совершение противоправных действий, заведомо знал, что после регистрации руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», управление его финансовой, хозяйственной деятельностью осуществлять он не намерен. Факт предоставления паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для внесения в ЕГРЮЛ сведений при регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтвержден материалами регистрационного дела, содержащиеся в представленных документах сведения согласуются с признательными и последовательными показаниями виновного, а также показаниями свидетеля обвинения, которые противоречий у суда не вызывают. Исходя из анализа указанных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по предъявленному обвинению правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела, подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетеля, которые соотносятся с иными материалами дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. К смягчающим наказание обстоятельствам, с учетом положений п. «и», п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, по представленным материалам дела, суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного впервые, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
На основании изложенного, с учетом принципов и целей назначения наказания, положений ст. 43 УК РФ, суд избирает подсудимому наказание в виде штрафа, что в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания для признания их в качестве исключительных, поэтому суд полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно положениям ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые по настоящему делу составляют 11258 рублей 50 копеек. Учитывая материальное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд счел возможным в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, поэтому расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, преступленного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от возмещения судебных издержек, отнести такие издержки к возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:
- паспорт на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возвращенный ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - оставить по принадлежности;
- копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 67-89), приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, посредством подачи жалобы мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550401001, Банк получателя: Отделение Омск, БИК 015209001, расчетный счет № <***>; к/с 40102810245370000044; КПП 550401001, ОКТМО 52701000, КБК: 41711621010016000140; УИН 41700000000008798308.
Мировой судья Е.В. Шипулин