5-602/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 октября 2023 года г.Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (<...>, каб.112),

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> «а» <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском районе <АДРЕС> <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (с учетом решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>), а именно обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что нарушения совершил поскольку находился на работе.

Выслушав ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения помимо его показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> установлены ограничения, в том числе обязанность являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА7>

- решениями <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> увеличена периодичность явок с одной до двух раз в месяц.

- регистрационным листом, согласно которому <ДАТА4> в 17-00 час. ФИО5 не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

- копией постановления от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу.

- подпиской от <ДАТА9> с предупреждением, согласно которому <ФИО2> разъяснены установленные в отношении него судом ограничения и последствия их неисполнения.

- заявлением, согласно которому ФИО5 обязуется исполнять возложенные на него ограничения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> «а» <АДРЕС>.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО5, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом вышеизложенного, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО2> своей вины.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА10> 18 часов 00 минут.

Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>