Решение по административному делу
УИД 38MS0024-01-2025-001557-20 № 5-470/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 апреля 2025 г. г. Иркутск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. Иркутске, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Иркутской области <ДАТА> г., проживающей по адресу регистрации: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, имеющей троих детей в возрасте до четырнадцати лет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 1 апреля 2025 г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах. Выслушав в судебном заседании ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 407493 от 1 апреля 2025 г. Согласно протоколу об административном правонарушении 1 апреля 2025 г. в 04 часа 20 минут на ул. Баумана в г. Иркутске, в районе дома № 257, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством - автомобилем марки «SUBARU IMPREZA», без государственного регистрационного знака, номер кузова 6Е3-005384, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, протокол не содержит неоговоренных исправлений, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. При этом в протоколе ФИО1 замечаний не указала, объективность составления протокола не оспаривала. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 318536 от 1 апреля 2025 г. следует, что ФИО1 1 апреля 2025 г. в 04 часа 20 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством марки «SUBARU IMPREZA», без государственного регистрационного знака, номер кузова 6Е3-005384. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, стало наличие у нее признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — диске DVD+R. Из акта 38 ВТ 132518 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 апреля 2025 г. усматривается, что в отношении ФИО1, имевшей признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 1 апреля 2025 г. в 04 часа 53 минуты с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 906073, дата последней поверки прибора 27 апреля 2024 г., проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,500 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя с записью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 906073, следует, что результат освидетельствования, проведенного 1 апреля 2025 г. в 04 часа 53 минуты - 0,500 мг/л. Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Нарушений при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внесла. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается справками инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», согласно которым ФИО3 (Н-ных, ФИО2, ФИО4) В.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала. Согласно справкам инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» по данным автоматизированной базы учета ФИС Госавтоинспекции-М ФИО3 (Н-ных, ФИО2, ФИО4) В.А. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела в части управления ФИО1 автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах, установлены судом на основании доказательств, представленных в материалах дела. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 1 апреля 2025 г. в 04 часа 20 минут на ул. Баумана в г. Иркутске, в районе дома № 257, ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд не находит, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Как следует из положений ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов. Суду представлены: свидетельство о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. у матери ФИО3 (ранее ФИО2) В.А.; свидетельство о рождении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. у матери ФИО3 (ранее ФИО2) В.А., свидетельство о рождении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. у матери ФИО1 Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также наличие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, а именно наличие у ФИО1 троих детей в возрасте до четырнадцати лет, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Оплату административного штрафа производить на реквизиты: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***> в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО: 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438252390009230 (протокол 38 РП 407493 от 1 апреля 2025 г.). Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.Суханова