Дело № 5-1-307/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2023 годаг. Симферополь
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым Щербина Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Корнюш,
(данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, паспорт (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты),
о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю составлен протокол об административном правонарушении в отношении Корнюш за то, что он 11 июня 2023 года в 09.55ч. в (данные изъяты), управлял транспортным средством – автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Корнюш отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью прибора анализатора алкотерктор «Юпитер-К», поверен до 21.07.2023г., № 002777, а также Корнюш не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Корнюш вину не признал и пояснил, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, диктовали, что ему надо написать в объяснениях, алкотектор продувать не предлагали.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю старший лейтенант полиции ФИО в судебном заседании 26 июля 2023 года дал пояснения полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, а также сообщил, что остановив транспортное средство под управлением Корнюш, у него были выявлены признаки опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью газоанализатора алкотектор «Юпитер-К», который был ему продемонстрирован. После отказа водителя от прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от чего он отказался. Все процессуальные документы были составлены в присутствии Корнюш, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Права и обязанности Корнюш были разъяснены. Никаких противоправных действий в отношении Корнюш не предпринимались.
Выслушав Корнюш, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно протоколу (данные изъяты) об административном правонарушении от 11 июня 2023 года, составленного в отношении Корнюш за то, что он 11 июня 2023 года в 09.55ч. в (данные изъяты), управлял транспортным средством – автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Корнюш отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью прибора анализатора алкотерктор «Юпитер-К», поверен до 21.07.2023г., № 002777, а также Корнюш не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Факт отказа Корнюш от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом (данные изъяты) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 11 июня 2023 года в 09.50ч. с применением видеозаписи (л.д. 7); протоколом (данные изъяты) об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2023 года, составленного с применением видеозаписи (л.д. 6) и другими материалами дела.
Основанием полагать, что Корнюш управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о законности требований уполномоченного должностного лица о прохождении Корнюш медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действия должностного лица по направлению Корнюш на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действующее административно-процессуальное законодательство предусматривает возможным признание в качестве письменных доказательств, обнаруженных при досмотре транспортных средств, материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иных носителей информации (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).
В соответствии с п. 223 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23.08.2017г. № 664, основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются: выявление административных правонарушений, указанных в части 1 статьи 27.12 Кодекса; наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с п. 234 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23.08.2017г. № 664, основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; совершение административного правонарушения иным лицом (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса), в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения; определение наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксирован отказ Корнюш от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства при помощи газоанализатора Алкотектор «Юпитер-К», который был ему продемонстрирован, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Из видеозаписи следует, что права Корнюш разъяснены и понятны. Копии всех процессуальных документов после их составления и подписания выданы Корнюш. Какого-либо давления на Корнюш видеозапись не содержит.
Доказательств противоправности действий сотрудника полиции при составлении материалов дела об административном правонарушении мировому судье не предоставлены.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах в действиях Корнюш имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Корнюш, мировой судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Корнюш признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате (данные изъяты).
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю по адресу: <...> – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Мировой судья/подпись/ Д.С. Щербина