2025-01-26 20:18:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 11MS0029-01-2023-006828-08 № 5-869/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута Республика Коми 20 декабря 2023 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., (169900, <...>),
с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении
ФИО2, <ДАТА3>
установил:
ФИО2 повторно совершил действие, нарушающего тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> с 22 час. 25 мин. до 02 час. 00 мин. <ДАТА6> ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, повторно допустил громкое звучание музыки, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток с 22 час. 00 мин. 07 час. 00 мин., вопреки требованиям ст.2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 г. № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми». Ранее постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», тем самым повторно совершил деяние в течение года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не участвовал, извещен надлежащим образом. С учетом требований ст.ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что ФИО2, является её соседом, который проживает в верхней квартире, начиная с сентября месяца по октябрь он систематически слушает музыку на повышенной громкости, может её слушать и в два, и в три, и в четыре часа ночи, также в квартире может что-то греметь, на сделанные ему замечания не реагирует, обещает прекратить слушать музыку, но потом все равно включает её громко. В подъезде с ним никто не общается, несколько раз к нему поднималась соседка со второго этажа, также жаловалась на громкую музыку. Сейчас громкая музыка прекратилась, но в период с сентябрь по октябрь она была постоянной, также указала, что она пожилой человек, у неё давление, громкая музыка слышна во всей квартире.
Выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной. В соответствии п. 1, 6, Правил пользования жилым помещением, утвержденных постановлением, утвержденных Приказ Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей. Частью 4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за повторное действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК». Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы. На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016 №107-РЗ).В соответствии со ст.4 указанного Закона РК к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся в том числе: громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан. Согласно письменным объяснениям ФИО2 от <ДАТА12>, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, он пояснил, что проживает по указанному адресу постоянно, тот факт, что играла музыка, он не исключает, так как спал и музыкальная колонка в другой комнате могла включится. Он спал, музыку не слушал.
Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом от <ДАТА12> о сообщении <ФИО1> на специальную линию «02» ОМВД России по г.Воркуте о том, что сосед из <АДРЕС> громко слушает музыку, шумит; объяснениями ФИО2 согласно которым факт, что играла музыка он не исключает; письменными объяснениями <ФИО1> Е.Г.., в которых она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложный донос, согласно которым у соседа из квартиры <НОМЕР> с 22 час. 25 мин. <ДАТА13> до 02 час. 00 мин. <ДАТА12> громко играла музыка, чем мешала ей отдыхать в ночное время суток; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА12>, согласно которому в ходе проверки поступившего сообщения о шуме у соседей из <НОМЕР>, по прибытию наряда полиции шума в подъезде не было. <ФИО1> пояснила, что у соседа из квартиры <НОМЕР> с 22 час. 25 мин. <ДАТА13> до 02 час. 00 мин. <ДАТА12> громко играла музыка, чем мешала ей отдыхать в ночное время суток. Дверь квартиры <НОМЕР> никто не открыл, а также другими материалами дела; постановлением мирового судьи Горного судебного участка <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» ему назначено наказание в виде предупреждения. Соответственно, нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения, наложенного за их совершение наказания, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ.Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого правонарушения. Доводы ФИО2 о том, что он спал и музыкальная колонка в другой комнате могла включиться, суд расценивает как способ защиты, однако они опровергаются объяснением потерпевшей, в котором она указывает на громкую музыку в ночное время. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Ранее постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15> он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УИН 0410980902312000000254787 УФК по Республике Коми (Министерство юстиции Республики Коми, л/с <***>) в Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, р/с № <***> БИК 018702501 КБК 89011602010020000140, ОКТМО 87701000 Оплата штрафа по постановлению №5-869/2023. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Комив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.И. Немченкова