Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>; зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г.Н.Новгорода),

УСТАНОВИЛ :

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА5> около 13 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, самовольно взяла со стола паспорта <ФИО3> и <ФИО4> и вышла из данной квартиры, полагая, что имеет на это право, так как является собственником <АДРЕС> по <АДРЕС>, после чего вернула паспорта владельцам, не причинив имущественного вреда данным гражданам, чем допустила самоуправство.

Деяния <ФИО2> квалифицированы органом административной юрисдикции по ст.19.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Диспозиция ст.19.1 КоАП РФ содержит формальный общий состав правонарушения, осуществляемого виновным лицом не обладающим соответствующими полномочиями при наличии большого числа альтернативных признаков объективной стороны. Данная норма подлежит применению при отсутствии специальных норм и составов устанавливающих административную ответственность за нарушение конкретных норм действующего законодательства.

Объективная сторона самоуправства выражается в целенаправленном действии (правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право).

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Согласно ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. По смыслу указанных правовых норм право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> около 13 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, самовольно взяла со стола паспорта <ФИО3> и <ФИО4> и вышла из данной квартиры, полагая, что имеет на это право, так как является собственником <АДРЕС> по <АДРЕС>, после чего вернула паспорта владельцам, не причинив имущественного вреда данным гражданам. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины правонарушителя: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>; заявление <ФИО3> от <ДАТА6> (КУСП <НОМЕР>); письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА6>; рапорт сотрудника полиции от 23.07.2023; заявление <ФИО5> от <ДАТА6> (КУСП <НОМЕР>); письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА6>; письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА6>; рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4>;

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО2> по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: