Постановление по делу № 5-379/2023 от 17.10.2023 - об административном правонарушении, с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела №5-379/2023 об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 октября 2023 года город Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела №5-379/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении <АДРЕС> городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривала с посетителями, выражаясь при этом нецензурной бранью, нарушая установленные в суде правила, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ полностью доказана. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объективная сторона административного правонарушения,предусмотренного в ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не исполняет законное распоряжение судебного пристава, направленное на обеспечение установленного порядка деятельности суда, т. е. игнорирует законное распоряжение, действует вопреки ему. Согласно протоколу об административном правонарушении <>, оформленному <ДАТА3> должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении <АДРЕС> городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривала с посетителями, выражаясь при этом нецензурной бранью, нарушая установленные в суде правила, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает.

Согласно приказа <> от <ДАТА4> <ФИО2> назначен <ДАТА5> в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Как следует из рапорта от <ДАТА3>, судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Из объяснений ФИО3 от <ДАТА6>, следует, что она не оспаривает факт совершения правонарушения указанного в описательной части настоящего постановления. Кроме того, мировым судьей были исследованы правила пребывания посетителей и организации пропускного режима в здании и на территории <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При этом мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Мировым судьей не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО3, мировой судья полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Н.П. Струкова