Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД:<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2025 года г.<АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области Зима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт серии 1506 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в <ДАТА> минут, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе дома <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2 <ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело в соответствии с требованиями статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передано мировому судье для рассмотрения по подведомственности. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в котором указано, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГАИ с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> минут, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в районе дома <АДРЕС>, транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). Поскольку у ФИО1 имелись вышеуказанные признаки опьянения, должностным лицом - инспектором ДПС, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования, отраженным в акте 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (показания прибора - 0,860 мг/л).
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял. При этом признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не содержится, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Новозыбковский» от <ДАТА6>, сведениями о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Виновность ФИО1 во вменяемом административном правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;
- протоколом 32 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА> минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе дома 67 по ул. 8 Марта <АДРЕС> области, ФИО1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем был отстранен инспектором ДПС от управления указанным транспортным средством; - актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 39 минут на месте остановки транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотестор Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, в результате которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,860 мг/л); с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем указал в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 32АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, которой подтверждено событие данного административного правонарушения;
а также иными материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновности ФИО1 в его совершении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.
Протоколы, отражающие применения мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно и в полном соответствии с требованиями закона. Каких-либо замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов данные документы не содержат.
Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих таковую, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных размерах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание позволит достичь целей и задач административной ответственности. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениямистатьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Зима