Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0154-01-2025-003591-83

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> было установлено, что <ДАТА5> в период времени с 17:32 часов по 17:33 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, в помещении торгового зала совершил мелкое хищение товара, а именно: кофе «JARDIN COLOMBIA» 95 г уп., 2 шт., на сумму 476,76 руб. с учетом НДС, затем прошел через кассовое пространство не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 740 руб.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения кроме признания им своей вины подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, разъяснены права привлекаемому лицу, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен и ознакомлен, рапортом,

заявлением по факту хищения товара, товарно-транспортной накладной, справкой об ущербе. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт кражи товара <ФИО2> не оспаривает, данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами. Исключающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность, обстоятельством, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Начало срока наказания исчислять с 20:00 часов <ДАТА4>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>