Дело № 5-34-219/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя правления Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Медведица» ФИО2, родившегося<ДАТА2> в х. <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, сведений о совершении однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым наказанию, не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> заместителем начальника управления отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО3<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении в отношении председателя правления СПОК «Медведица» ФИО2 по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Согласно указанного протокола об административном правонарушении: ФИО2, являясь должностным лицом, в нарушение требований п.1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предоставил 26.07.2025 года сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ( Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1») за Полугодие 2025 года вместо 25.07.2025 года. В судебном заседание ФИО2 не явился, предоставил документы подтверждающие что с 26.06.2025 года он не является председателем правления СПОК «Медведица»: имеется приказ о его увольнении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных (доказательств), которые оцениваются судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. В силу требований п. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 вменяется правонарушение, выразившиеся в не предоставление «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1») за Полугодие 2025 года, со сроком предоставления до 25.07.2025 г. Согласно части 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что трудовые отношения между СПОК «Медведица» и ФИО2 прекращены 26.06.2025 года, следовательно во вменяемый период времени (предоставление отчета Форма (ЕФС-1») за Полугодие 2025 года, со сроком предоставления до 25.07.2025 г.) он не являлся должностным лицом, обязанным осуществлять должный контроль за предоставлением указанного выше отчета. В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Ввиду изложенного выше, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ . На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления СПОК «Медведица» ФИО2 по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья __________________ ФИО1