Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого - адвоката <ФИО5> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> <...>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 12 часов 41 минуты по 12 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял поочередно с витрины холодильного оборудования: Масло Вкуснотеево, традиционное, 82,5%, 200г, в количестве 9 штук, стоимостью за единицу 152,45 руб., а всего на общую сумму 1 372,05 руб., БЗМЖ Масло КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Крестьянское сливочное 72,5%, 170г, в количестве 15 штук, стоимостью за единицу 102,04 руб., общей стоимостью 1 530,60 руб.; БЗМЖ Масло КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Традиционное сливочное 82,5%, 170г, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 96,95 руб., общей стоимостью 484,75 руб., а всего товаров на общую сумму 3 387,40 руб., которые спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета. После чего, <ФИО4> осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из помещения указанного магазина, минуя линию касс, не оплатив находящийся при нем товар, покинул помещение указанного магазина, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил ООО «Агроторг имущественный ущерб на общую сумму 3 387,40 руб. Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО4> полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала. Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

<ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ. <ФИО4> следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина подсудимого полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования уголовного дела. Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. В частности, <ФИО4>, детей на иждивении не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Московский НПЦ наркологии ДЗМ» Филиал <НОМЕР>. Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания осужденного <ФИО4> под стражей, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. считать отбытым. Меру пресечения <ФИО4> в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 100 от <ДАТА4> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>