Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 1 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Гор. Нижнего Новгорода Ефремова Т.Е., по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 10А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 35 мин. установлен факт повторного в течении одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <Ф.И.О.1>, в отношении которого решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4>, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> установлены дополнительные ограничения, с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно <ДАТА6> не явился без уважительной причины согласно установленному графику на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду, повторно, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <Ф.И.О.1> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Изложенное в протоколе не оспаривает.

Заслушав объяснения <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела и, дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд считает, что в действиях <Ф.И.О.1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Положениями части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <Ф.И.О.1>, установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В свою очередь, положениями ч.1 ст. 19.24 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4>, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> в отношении <Ф.И.О.1> установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установлены административные ограничения, в том числе: являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Однако в нарушение установленного административного ограничения поднадзорный <Ф.И.О.1> <ДАТА6> на регистрацию не явился, без уважительных причин, нарушив ограничения, установленные судом, являясь лицом, привлеченным на основании вступившего в законную силу постановления от <ДАТА7> к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям <Ф.И.О.1>, суд принимает во внимание положения ст.4.6 КоАП РФ, в силу которых лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку годичный срок с момента вступления в законную силу постановления от <ДАТА7> не истек, совершение <Ф.И.О.1> деяния, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по признаку повторности.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <Ф.И.О.1> отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4>, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> постановлением, рапортами сотрудников полиции, заключением, предупреждением, объяснениями <Ф.И.О.1>, справкой о нарушениях и другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд признает <Ф.И.О.1> виновным в совершении несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу административного задержания, <Ф.И.О.1> был задержан в 13 час. 55 мин. <ДАТА3>. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для иного вида административного наказания, поскольку именно административный арест будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Арестовать <Ф.И.О.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 час. 55 мин. <ДАТА3> с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова