Дело № 1-03/2025 г.
УИД16ms0142-01-2025-000792-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года с. Базарные Матаки
Мировой судья судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан Мулюков Л.Р.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Хайруллиной Л.Х.,
защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан по Алькеевскому району ФИО1, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>
подсудимого ФИО2,
при секретаре Абдрахмановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
В период времени с 2018 до конца 2019 года, более точная дата и время дознанием не установлены у ФИО2 работая в салоне сотовой связи «МТС» по адресу: <данные изъяты> возник умысел на незаконное получение займа.
С этой целью ФИО2 из клиентской базы салона сотовой связи, завладел фотографией паспорта <данные изъяты>
Преступный умысел на незаконное получение займа в ООО МКК «Кредито24» возник у ФИО2 18 января 2024 года, в период времени до 11 час. 21 мин., более точное время дознанием не установлено.
В целях реализации корыстного умысла, ФИО2 18 января 2024 года, в период времени до 11 час. 21 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по адресу<данные изъяты>осознавая, что обязанности по возврату займа выполнять не намерен, используя паспорт <данные изъяты>указав принадлежащие ему номер мобильного телефона +<данные изъяты>банковскую карту № <данные изъяты>открытою в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2, обманным путем, заключил с ООО МКК «Кредито24» договор займа № <данные изъяты> от 18 января 2024 года.
В результате преступных действий ФИО2 на банковскую карту ФИО2 переведены денежные средства в размере 11000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
От представителя потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания. При этом, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.
В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Вину ФИО2 в совершении преступления суд находит доказанной полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Из материалов дела следует, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, удовлетворительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, при этом совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный ущерб возмещен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18 января 2024 года с потерпевшим ООО МКК «Кредито24»), прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства мобильный телефон <данные изъяты>imei 1: <данные изъяты>и imei <данные изъяты>вернуть по принадлежности ФИО2, мобильный телефон <данные изъяты>imei1: <данные изъяты>imei2: <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Р. Мулюков