2025-05-29 08:32:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-272/2025

УИД 70MS0016-01-2025-000889-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 марта 2025 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24. КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 состоит под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 сентября 2024 года, с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако 12 марта 2025 года с 23 часа 23 минуты по 23 часа 26 минут при проверке по месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 по указанному адресу отсутствовал без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.05.2024 ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дело № 5-447/2024). Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что задержался на калыме. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо признательных показаний, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 70 010 2025 №000428 ЖУАП №774 от 14.03.2025, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности старшего инспектора ГОАН ОМВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится; - телефонограммой КУСП № 1713 от 12.03.2025, согласно которой 12.03.2025 поднадзорный ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 23:23 по 23:26 отсутствовал дома, квартира закрыта на навесной замок; - копией Акта посещения поднадзорного лица от 12.03.2025; - копией заявления ФИО1 от 01.10.2024; - копией постановления по делу об административном правонарушении №5-447/2024 от 04.05.2024; - копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12.09.2024;

- предупреждением и подпиской ФИО1 от 14.10.2024. Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении, достоверно подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, посягающего порядок управления.

В силу требования ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, мировой судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФССП по Томской области. Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья: И.В. Васюков

копию постановления получил «____»__________________2025 года _____________

Подлинный судебный акт подшит в деле №5-272/2025, мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области