5- 791 /2025 «268уч.» УИД 50MS0268-01-2025-004551-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 г. М.О., <...>

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

в отношении гражданина ФИО5, <ДАТА>.г. рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>.г., ИНН <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений- в области дорожного движения в течении года, штраф оплачен, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,

ФИО5 яв., личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и ходатайств не поступало, протокол оглашен, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО5 23.09.2025.г. в 04час.55мин. по адресу: <...> км а/д М2 Крым управлял транспортным средством Хавал Джолион гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО5 в суде свою вину полностью признал.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО5 подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно:

протоколом 50 АР № 618559 об административном правонарушении с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, с пояснениями и подписью ФИО5 о разъяснении прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола, указавшего о согласии с нарушением. Замечаний по протоколу не поступало, копия вручена;

протоколом 50 ЕВ № 579074 об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения, с участием понятых, с подписью отстраненного ФИО5 Копия получена.;

актом 50 АА № 444262 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием признаков опьянения, сведений о приборе Алкотектор Юпитер заводской номер 014566, с участием понятых, с бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования - 1,602 мг/л ФИО5 был согласен, о чем указал в акте, копия получена. Замечаний от понятых не поступало.;

копией свидетельства о поверке средства измерений Алкотектор Юпитер заводской номер 014566;

протоколом 50 РУ 165674 о задержании ТС с указанием оснований для задержания- совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ ФИО5;

подробными письменными объяснениями понятых <ФИО1> И <ФИО2>. и <ФИО3> данными ИДПС <ФИО4> после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об адм. ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дали свои пояснения по обстоятельствам при которых они являлись понятыми при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отн. водителя ФИО5

карточкой операций с ВУ согласно которой ФИО5 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА>.г.;

требованием ИЦ ГУ МВД России сведений о судимости ФИО5- не привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая все вышеизложенное оснований не доверять всем вышеперечисленным представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения в протоколе об адм. правонарушении и других процессуальных документах отражены полностью, содержат все необходимые сведения для полного и правильного рассмотрения дела. По результату медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО5 был согласен, что подтвердил суду. Оснований не доверять сведениям данного акта освидетельствования, признания его недопустимым доказательством у суда не имеется. Сам акт полностью заполнен и содержит сведения о всех проводимых исследованиях и процедуре проведения освидетельствования. Нарушений при проведении мед. освидетельствования судом не установлено. Замечаний от ФИО5 и понятых при составлении процессуальных документов, возражений не поступало. Сведения в протоколы заносились полностью, последовательно в хронологическом порядке, изменений, исправлений не вносилось. Оснований для исключения из числа доказательств вышеперечисленных процессуальных документов, признания их недопустимыми- не имеется.

В данном случае меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для принятия по результатам рассмотрения дела судебного акта.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, с последующими изменениями) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии указанных в протоколе признаков опьянения и установленных обстоятельствах совершения правонарушения ФИО5 - у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что он управлял ТС находясь в состоянии опьянения, в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования- были законны. Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 управлял ТС в состоянии опьянения, он обосновано отстранил его от управления ТС и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, а в виду отказа, пройти медицинское освидетельствование, по результату которого установлено состояние опьянения у ФИО5 наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. Факт управления транспортным средством ФИО5 достоверно установлен, в суде не отрицался, ранее он не судим по ст. 264, 264.1 УК РФ и не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращении производства по делу не имеется. Оснований для переквалификации действий не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в течении года привлекавшегося к адм. ответственности за совершение однородного правонарушения - по Главе 12 КоАП РФ, что суд относит к отягчающему административную ответственность обстоятельству. Штраф оплачен. К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая изложенное и Руководствуясь ст.ст.3.5., 3.8., 4.1., 4.2, 4.3, ч.1 ст. 12.8, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5, <ДАТА>.г. рождения, уроженца <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ( в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000(сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО5, что штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней по вступлению постановления в законную силу с представлением квитанции в подтверждение оплаты штрафа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области.

Получатель штрафа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области 129110, Москва, Слесарный пер. д.1)

ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004525987, КПП 770 245 001, ОКТМО 46 770 000, в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256080004301.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО5 положения ст. 31.5 КоАП РФ в соответствии с которой уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев, либо представлена отсрочка исполнения постановления на срок до шести месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Разъяснить, что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в 8 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, вручить ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Мировой судья Кудрявцева С.А.