Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-348/2025/3м
09 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего стропальщиком АО "Сибнефтемаш", зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
- <ДАТА3> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 05 часов 15 минут ФИО2 <ФИО> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и у <АДРЕС> по <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в правонарушении не признал. Пояснил, что транспортным средством не управлял. Указал, что управлял транспортным средством <ФИО3>. До задержания сотрудниками полиции, он, <ФИО3> и <ФИО4> находились в кафе, где он употреблял алкоголь. При этом <ФИО3> алкоголь не употреблял. В ходе нахождения в кафе у его компании завязался конфликт с другой компанией, на улице между ними произошла потасовка, которая закончилась тем, что приехали сотрудники Росгвардии. В дальнейшем он сел на переднее пассажирское сидение своего транспортного средства ВАЗ 21140, <ФИО3> сел за руль, поехал. По пути следования им перегородил дорогу автомобиль Росгвардии. Так как <ФИО3> не имеет права управления транспортными средствами, то <ФИО3> испугался последствий и перелез на заднее пассажирское сидение, а он перелез на водительское сидение. Стекла у транспортного средства ВАЗ 21140 затонированы в задней части, в 5 утра на улице было светло. Он не знает, видели ли сотрудники как они поменялись местами. Когда сотрудники подошли к водительской двери, он вышел на улицу, был задержан ими, передан приехавшим сотрудникам ГИБДД, которым он говорил, что не управлял транспортным средством, однако те провели в отношении него процедуру освидетельствования. Он в патрульном автомобиле продувал прибор алкотестер, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. С сотрудниками полиции он не знаком, личных неприязненных отношений нет. Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 <ФИО>. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта; - показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,48 мг/л, с результатом ФИО2 <ФИО>. ознакомлен, имеется его подпись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого в отношении ФИО2 <ФИО> с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 <ФИО>. с актом ознакомлен, с результатом 0,48 мг/л согласился, о чем собственноручно указал "согласен" и поставил свою подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано в связи с совершением водителем <ФИО6>. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - информацией в рапорте КО БП ОВО по <АДРЕС>, согласно которой находясь на маршруте патрулирования <ДАТА4> около 05 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> был замечен молодой человек, который шатающейся походкой шел к автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего сел с водительской стороны и автомобиль начал движение, после чего автомобиль бы остановлен ими, на место вызван экипаж ГИБДД; - информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой <ДАТА4> около 05 часов 15 минут нарядом Росгвардии было остановлено транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО> у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. С согласия <ФИО6>. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,48 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатом ФИО2 <ФИО>. был согласен, был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО2 <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, а именно: зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,48 мг/л, при ответе на вопрос сотрудника ГИБДД о согласии с результатами освидетельствования, ФИО2 <ФИО>. ответил согласием. На вопрос сотрудника ГИБДД "в качестве кого находился в транспортном средстве?", ФИО2 <ФИО>. ответил: "водитель". Каких-либо возражений ФИО2 <ФИО>. не высказывал, о том, что не он был за рулем не сообщал. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Управление ФИО2 <ФИО> транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается рапортом сотрудника Росгвардии, самим ФИО2 <ФИО> при составлении административного материала не оспаривалось, более того, на вопрос сотрудника о том, в качестве кого находился в транспортном средстве, ФИО2 <ФИО>. ответил, что был водителем. В протоколе об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> в графе объяснения - ФИО2 <ФИО>. указал: "не имею". У ФИО2 <ФИО>. имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи было произведено отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810 Drager», на что ФИО2 <ФИО>. дал свое согласие, после прохождения процедуры освидетельствования у ФИО2 <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 <ФИО>. выразил свое согласие с показаниями прибора. Факт нахождения ФИО2 <ФИО>. в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО2 <ФИО>. концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,48 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об алкогольном опьянении ФИО2 <ФИО>.
Данные показания прибора засвидетельствованы в акте освидетельствования, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования ФИО2 <ФИО>. был согласен. Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании вину о том, что транспортным средством он не управлял, ничем не подтверждены. Ни на видеозаписи, ни в составленных сотрудниками ГИБДД протоколах не указаны объяснения ФИО2 <ФИО>. о том, что он не управлял транспортным средством. Более того, на вопрос сотрудника ГИБДД <ФИО6>.: "в качестве кого находился в транспортном средстве?", ФИО2 <ФИО>. ответил: "водитель". Таким образом, доводы ФИО2 <ФИО>. являются его способом защиты, которые опровергаются исследованными материалами дела, обратного суду не представлено. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО2 <ФИО>. материалы дела не содержат. ФИО2 <ФИО>. указал, что с сотрудниками полиции он знаком не был, личных неприязненных отношений нет. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия не представлено. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись суд признает доказательством, на основании которой установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО>. Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению, зафиксированы на видеозапись, в том числе, факт отстранения ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, факт согласия ФИО2 <ФИО>. с показаниями специального прибора, который прошел соответствующую поверку. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810472250800008441.
Разъяснить ФИО2 <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru).
Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 <ФИО>. должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО2 <ФИО>. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО2 <ФИО>. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО2 <ФИО>. об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>. Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА9>
Мировой судья подпись И.В. Борисов
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-348/2025/3м и хранится на судебном участке <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>. Копия верна Мировой судья И.В. Борисов