Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Морозова Т.В., секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС> с высшим образованием, работающего директором ООО «Катрина», инвалидности не имеющего, имеющего двух малолетних детей, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А: Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. Ульяновска <ФИО1> управлял транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. Таким образом, <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании <ФИО1> с вмененным правонарушением не согласился, вину не признал. Пояснил, что двигался по трассе в одном автомобиле с отцом, который управлял автомобилем. Они остановились у обочины, чтобы размяться и сходить в туалет, находясь при этом в поле зрения экипажа ГАИ. Продолжив движение, были остановлены сотрудниками ГАИ, которые утверждали, что именно он управлял автомобилем после остановки, пересев на водительское сидение, хотя данное утверждение действительности не соответствует. Ранее был лишен специального права приговором суда. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля <ФИО2>, исследовав в совокупности все материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу ч.4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии со ст. 28 указанного закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. Ульяновска <ФИО1> управлял транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от <ДАТА5> по Делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6> Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыт. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- копией приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от <ДАТА5> по Делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания в отношении <ФИО1> следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а именно с <ДАТА6> Таким образом, на момент совершения административного правонарушения указанный срок не истек; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА7>; - рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от <ДАТА7>; - административной практикой. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, а также достоверными. В совокупности доказательства судом признаются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Кроме того, допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции <ФИО2> сообщил суду, что при несении службы <ДАТА7> на 211 км. а/д М5 «Урал» (у дома 2 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г.Ульяновска) был замечен автомобиль Рено, который выехал со стороны г. Новоульяновска. Не доехав до патрульного автомобиля, автомобиль Рено остановился, водитель вышел из него и, поменявшись местами с пассажиром, сел на переднее пассажирское место. Таким образом автомобиль Рено продолжил движение и был остановлен. ФИО3 в этот момент находился на пассажирском сидении, от него исходил резкий запах алкоголя, документов при нем не было. ФИО3 пояснял сотрудникам ДПС, что они с отцом ездили в г.Новоульяновск забрать брата, отбывшего наказание в колонии, и направляются домой, где их всех с нетерпением ожидает мама. За руль он садился, опекая отца, которому в силу возраста тяжело управлять автомобилем. Позже, в ходе оформления административного материала, позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, изменилась. От подписи в протоколе он отказался. Таким образом, свидетель был очевидцем того, как ФИО3 до остановки управлял автомобилем, ехал на водительском сидении. Оснований не доверять допрошенному в судебном заседании свидетелю у суда не имеется. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель предупрежден. Таким образом, возражения ФИО3 о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суду не предоставлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление от <ДАТА10> вступило в законную силу <ДАТА11>, назначенный административный штраф в размере 6 000 руб. <ФИО1> не оплачен. Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Назначая наказание, судья учитывает наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также привлекавшегося к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ, продолжительностью в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида административного наказания, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов. Разъяснить <ФИО1>, что уклонение должника от отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить <ФИО1>, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Морозова