2025-05-29 02:27:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

дело № 2-167/2025 УИД № 70MS0055-01-2025-000201-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мельниково 28 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Косова Г.С., при помощнике мирового судьи Арутюнян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее по тексту - АО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано следующее. Согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области N 01-32-1672 от 13.10.2006 АО «Томскэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика. В соответствии с пунктами 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно заключенному договору энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию ответчику, а ответчик - своевременно ее оплачивать. Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчики ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. ФИО1 имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2021г. по 29.11.2023г. в сумме 4320,08 руб., пени за период с 01.06.2021г. по 11.12.2023г. в размере 1393,21 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Томскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021г. по 29.11.2023г. в сумме 4320,08 руб., пени за период с 01.06.2021г. по 11.12.2023г.в размере 1393,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 25.02.2025г. от представителя АО «Томскэнергосбыт» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность полностью погашена ответчиками. При этом, истец в заявлении об отказе от исковых требований просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки, суд не уведомили. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., суд исходит из следующего. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № <НОМЕР>. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 25.01.2025г. Определением от 04.02.2025г. исковое заявление АО «Томскэнергосбыт»принято к производству. Задолженность за потребленную электрическую энергию в полном объеме погашена ответчиком в добровольном порядке 20.02.2025г., то есть после обращения истца в суд, что подтверждается представленным в материалы дела кассовыми чеками. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца акционерного общества «Томскэнергосбыт» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Производство по делу, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Томскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Шегарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Шегарского судебного района Томской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Г.С. Косова