2025-08-27 02:07:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-28-222/2025 УИД 61 MS0055-01-2025-001442-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области Сергеева А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, самозанятый,

установил:

31 марта 2025 г. в 16 часов 00 минут на 3 км а/д с. Червленое - п. Нариман, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Хавал Джулион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом за полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 марта 2025 г. в отношении ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу указанному в протоколе, что подтверждено конвертом с почтовым <НОМЕР>- с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», кроме того извещен по средствам СМС - извещения по телефону -<НОМЕР> с отметкой статус доставки - доставлено 23.05.2025 года 16:25:49. Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Таким образом, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу ФИО2 не представил, указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, именно мировой судья определяет полноту (достаточность) доказательств для разрешения рассматриваемого им дела. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) Правила дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 марта 2025 г. в 16 часов 00 минут на 3 км а/д с. Червленое - п. Нариман, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Хавал Джулион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом за полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 марта 2025 г. в отношении ФИО2 ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 марта 2025 г., в котором отражено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения согласно которой Хавал Джулион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом за полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1; видеозаписью; рапортом; иными материалами дела. При составлении данного протокола ФИО2, присутствовал, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что «не согласен с нарушением, выехал на встречную полосу с целью объехать яму глубиной 30 см. обгон не совершал». Данный факт свидетельствует о том, что ФИО2 реализовал свое конституционное право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Вышеуказанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает, является допустимым доказательством по делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совершенное правонарушение характеризуется умышленной формой вины и по своему характеру является грубым нарушением, поскольку представляет собой повышенную опасность в процессе дорожного движения. Общественная опасность рассматриваемого правонарушения заключается также в игнорировании привлекаемым лицом общеобязательных норм и правил, относящихся к нему как к участнику дорожного движения и публичных правоотношений. Установленный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. Такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности правонарушения, а также способствовать достижению целей административного наказания, а именно предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, <ДАТА> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району) ИНН <***>, ОКТМО 18605000, номер счета получателя 03100643000000012900, Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, УИН 18810434250120000248, КБК 18811601121010001140, по постановлению № 5-28-222/2025 в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья А.В.Сергеева