Решение по административному делу
5-2-921/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1 рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан <ДАТА3> ОВД города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего по найму (со слов), холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, ч. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12Б-513, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, рп. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 2-1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Абаканским городским судом Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, решениями <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА5>, <ДАТА6> установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложением ряда ограничений, одно из которых: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: <ДАТА7> в период времени 02 час. 25 мин. по 02 час. 30 мин. по месту жительства не находился, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом ФИО2 повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся. Просил суд применить к мену меру административного наказания в виде обязательных работ, с вязи с тем, что место где он проживает, является его работой и местом жительства, иного жилья в настоящее время у него нет. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4 суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; Из материалов дела усматривается, что решением Абаканским городским судом Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, решениями <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА5>, <ДАТА6> установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложением ряда ограничений, одно из которых: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора, а также об ответственности за данные нарушения, о чем выдано предупреждение и отобрана подписка.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА10> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 суток.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА11>, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Абаканским городским судом Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, решениями <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА5>, <ДАТА6> установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложением ряда ограничений, одно из которых: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: <ДАТА7> в период времени 02 час. 25 мин. по 02 час. 30 мин. по месту жительства не находился, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом ФИО2 повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства также зафиксированы и подтверждаются актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от <ДАТА7> рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, заявлением ФИО2 от <ДАТА12>, согласно которого он прибыл для постановке на учет в ОМАВД России по усть-Абаканскому району и обязуется проживать по адресу р.п. Усть -Абакан, ул. <АДРЕС>, д. 2 Таким образом, ФИО2 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
Поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказана. Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что ФИО2 физически здоров и трудоспособен, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление. Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике <АДРЕС> Усть-Абаканское районное отделение судебных приставов.
Мировой судья: ФИО1