Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-231/2025г. УИД74MS0029-01-2025-001787-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 мая 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 26 апреля 2025 года в 21 час. 22 мин., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, по адресу: <...> «н», в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО3 извещен надлежащим образом путем направления СМС сообщения по номеру его мобильного телефона, которое им получено. Согласие на получение СМС сообщения дано при составлении протокола об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, участники дорожного движения обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как следует из материалов дела, 26 апреля 2025 года в 21 час. 22 мин., ФИО3 управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <...> «н», был остановлен инспектором ДПС, который выявив у него наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранил ФИО3 от управления транспортным средством. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В связи с выявленными у ФИО3 признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 отказался. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГАИ из материалов дела не усматривается. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП и пункта 10 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, последний был правомерно в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктами 8 Правил направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем ФИО3 законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностнымлицом ДПС ГАИ с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и п. 9 Правил освидетельствования с применением видеозаписи.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись ФИО3 - «отказываюсь», заверенная его подписью. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 26.04.2025 г. 74НА № 362695, который ФИО3 подписал без замечаний; - протоколом об отстранении ФИО3 от 26.04.2025 в 21:00 от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, в связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2025 серии 74 АО № 537169, из которого следует, что ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил свою подпись, при этом применялась видеозапись; - протоколом о направлении 26.04.2025 в 21:22 ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от медицинского освидетельствования последний отказался, о чем поставил свою подпись; - протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО3; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ по г. Челябинску, из которого следует, что в ходе работы 26 апреля 2025 года по адресу: <...> «н», был остановлен ФИО3 при управленииим автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. У ФИО3 имелись признаки опьянения, после чего ФИО3 от управления транспортным средством был отстранен. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, в отношении ФИО3, составлен административный материал; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в исполнении «Юпитер», с датой поверки 04.09.2024 г.; - видеозаписью, из которой следует, что ФИО3 представляется, говорит, каким транспортным средством он управлял, сотрудником ГАИ ему разъясняются права. Далее ФИО3 отстраняется от управления транспортным средством. ФИО3 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказывается. После чего ФИО3 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем добровольно ставит подпись в процессуальных документах. Также ФИО3 пояснил, что отказ добровольный; - сведениями о выданном ФИО3 водительском удостоверении; - иными материалами. Перечисленные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составленв соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с отражением необходимых для разрешения дела сведений.
Нарушений в действиях сотрудников ГАИ в части соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в судебном заседании не установлено. Основаниями для такового являлось то, что водитель ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ГАИ требований пункта 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.). Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного правонарушения - ФИО3 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, - по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, - банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области; - БИК 017501500; - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа штраф ГИБДД, код подразделения 500, - УИН: 188104742 505 200 20713 Предупредить ФИО3 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ УМВД России по городу Челябинску, расположенное по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО2>