ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 17 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области Знаменщиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу <...>, кабинет 9 дело об административном правонарушении в отношении Милого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не состоящего в браке, трудоустроенного, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

установил:

Милый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.07.2023 в 17 час. 01 мин. повторно в течение одного года нарушил ограничения административного надзора, установленные решением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.2021, а именно: будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по постановлению должностного лица ОМВД России по ОМР от 03.03.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в силу 15.03.2022, штраф оплачен 11.10.2022) и мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 09.02.2023 (вступило в силу 21.03.2023), не прибыл на регистрационную отметку.

В судебном заседании Милый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в данном правонарушении признал. Помимо собственного признания вина Милого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и событие нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией решения Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.20921; копией постановления от 03.03.2022 и от 09.02.2023; протоколом № 202302401872 об административном правонарушении от 17.07.2023; рапортом инспектора ОАН от 10.07.2023 и графиком явки, объяснением Милого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17.07.2023 и регистрационным листом. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такие административные ограничения, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации С учетом ч. 3 ст. 11 названного закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По правилам ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, деяние Милого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицировано по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который трудоустроен не официально, характеризуется удовлетоврительно.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины, наличие малолетнего ребенка детей. Отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких данных суд назначает наказание Милому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде обязательных работ в повышенном размере по санкции статьи, препятствий для исполнения которых он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Милого <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Знаменщиков