УИД22MS0037-01-2023-001601-52 Дело № 5- 538/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Алтайское Алтайского края 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., с участиемлица привлекаемого к ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, официально не работающего, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 августа 2023 года, в 16 часов 15 минут, ФИО1 на 65 км а/д Катунское-Красный Яр-Алтайское-границы Республики Алтай в с.Алтайское Алтайского района управлял автомобилем марки Джели МК-Кросс, р/з <НОМЕР> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п.2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство. В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается эксплуатация: транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Наличие в действиях ФИО1 указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР №031291 от 06 августа 2023 года, в котором указано событиеадминистративного правонарушения, имеется отметка о том, что ФИО1 разъяснены, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, имеется запись ФИО1 о согласии с нарушением -протоколом изъятия номеров <НОМЕР> в количестве двух штук с автомобиля -рапортом ИДПС ФИО2, согласно которому 02.10.2022 года в 14-50 часов по ул.Куяганская 109 в с.Алтайское был остановлен трактор МТЗ 82.1 без установленного на предусмотренном месте заднего регистрационного знака под управлением ФИО3 -карточкой учета транспортного средства, согласно которому номе <НОМЕР> зарегистрирован за автомобилем ВАЗ 21099, принадлежащим ФИО4 -карточкой учета транспортного средства автомобиля марки Джели МК-Кросс, согласно которому у данного автомобиля номер <НОМЕР> -справкой, согласно которой у ФИО1 право управления транспортным средством отсутствует.

-рапортом ИДПС ФИО5,согласно которому 06.08.2023 года на 65 км.а/д Катунское -красный Яр-Алтайское-Границы республики Алтай за совершение правонарушения при помощи СГУ был остановлен автомобиль марки Джели МК-Кросс, г/н <НОМЕР>. За управлением автомобилем находился ФИО1, у которого не имелось при себе водительского удостоверения. При проверке по базам ФИС ГИБДД М было установлено, что у ФИО1 отсутствует право управления транспортным средством. Также было установлено, что номер на автомобиле является подложным. ФИО1 пояснил, что номер на автомобиле он поставил самостоятельно. В отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ч.4 ст. 12.2, 12.15 ч.4, 12.37 ч.1, 12.2 ч.3, 12.7 ч.1 КоАП РФ -письменными объяснениями ФИО1 признательного характера,

Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний в процессе составление документов от ФИО1 не поступило.

Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверение на право управления транспортными средствами. В силу п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с изложенным и учитывая, фактические обстоятельства данного дела, мировой судья, считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку данные статьи имеют единый родовой объект (общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения), а факт переквалификации действий ФИО1 не ухудшит его положение.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 следующим образом: 06 августа 2023 года, в 16 часов 15 минут, ФИО1 на 65 км а/д Катунское-Красный Яр-Алтайское-границы Республики Алтай в с.Алтайское Алтайского района управлял автомобилем марки Джели МК-Кросс, р/з <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Вместе с тем, 06.08.2023 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившее в законную силу 20.09.2023 года, за совершение аналогичных действий, связанных с управлением транспортным средством лицом, не имеющим право управления транспортным средством. В соответствии с с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, поскольку ФИО1 уже признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Автомобильные государственные номера <НОМЕР> в количестве 2 штук передать в ОГИБДД ОМВД РФ по Алтайскому району Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Алтайский районный суд Алтайского края в течение10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Неверов