ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г.Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, рассмотрев открыто дело № 5-670/2023 (УИД 38MS0100-01-2023-005714-76) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ИЛИМ БИЗНЕС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, (ОГРН <***> от 14.02.2019 года в МИ ФНС России № 17 по Иркутской области ИНН <***>) ФИО1, <ДАТА3> рождения, рожденного в Г. <АДРЕС> области гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, п-рт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому директор Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ИЛИМ БИЗНЕС» (далее по тексту - ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС») ФИО1 не представил в налоговый орган налоговую декларацию (расчет авансовых платежей) по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года (срок предоставления <ДАТА5>).

Действия директора ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо - директор ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации юридического лица, а также по месту жительства должностного лица. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Назначая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по известным адресам, в связи с чем, судьей созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Мировой судья расценивает неявку ФИО1 в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО1 зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют, ходатайства об отложении разбирательства по делу от него не поступали, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

На основании п.5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством.

Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций.

Согласно п.3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.27 указанного кодекса законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Основанием для привлечения директора ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что директор не представил в налоговые органы налоговую декларацию (расчет авансовых платежей) по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года (срок предоставления <ДАТА5>), что является нарушением п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При этом нарушение срока происходит независимо от того, были ли в дальнейшем представлены налоговые декларации (налоговые расчеты) налогоплательщиками.

Между тем, из протокола об административном правонарушении, суд усматривает в действиях директора ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 признаки правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непредставление налоговой декларации (налогового расчета) по налогу на прибыль образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку переквалификация действий директора ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 с ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ухудшит его положение, суд полагает возможным переквалифицировать его действия на с ч.1 ст.15.6 на ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1 является директором ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА7>, следовательно, подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Вина директора ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому директор ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 не представил в налоговый орган налоговую декларацию (расчет авансовых платежей) по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года (срок предоставления <ДАТА5>).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности директора ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит вину директора ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Оснований для освобождения директора ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Ранее директор к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить директору ООО ТК «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ИЛИМ БИЗНЕС» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Лебединская