2025-07-28 18:14:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-311/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2025 г. г. Пенза

И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Шалягина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

установил:

30 мая 2025 г. в 13.24 ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Караван у дома», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. путем кражи, а именно находясь в зоне самообслуживания, подошел к стеллажу и взял банку кофе «ФИО2 Голд» 190 г раств субл ст/б - 1 шт по цене 799,90 руб. с учетом НДМ; чай «Гринфилд Классик» брекфест 100 пак. 200 г черный - 1 шт по цене 439,90 руб., положил данный товар в рюкзак и прошел через кассовую зону, не оплатив за украденный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Караван у дома» на общую сумму 1 239,80 руб. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 159 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, пояснил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал письменные объяснения от 30.05.2025 г. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административную ответственность влечет мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы, нахожу его виновность в совершении правонарушения доказанной.

В частности, виновность ФИО1 подтверждается: регистрацией происшествия КУСП № 11050 30.05.2025 г. в 13.28 часов; протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 979550 от 30.05.2025 г.; заявлением и письменным объяснением представителя ООО «Караван у дома» ФИО3; её доверенностью от 0105.2025 г., письменными объяснениями ФИО1 от 30.05.2025 г. и его объяснениями, данными им в судебном заседании; .2023 г. справкой ООО «Караван у дома» о стоимости похищенного товара от 30.05.2025 г.; товарными накладными. Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянное место работы. Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрены следующие виды наказаний: наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, принципы соразмерности и справедливости, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста со времени административного задержания в 17.05 час. 30.05.2025 г. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью.

Мировой судья - О.В. Шалягина