Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поступившие из МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Шуйском муниципальном районе), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, а именно не явился на ежемесячную регистрацию в ОВД по месту жительства по адресу: улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, город <АДРЕС> области, нарушив тем самым обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, возложенную на него решением Шуйского городского суда суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, поскольку <ДАТА6> он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> согласился с правонарушением, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что об обязанности являться на регистрацию знал, не пришел на регистрацию, потому что перепутал числа. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заверил суд, что такого более не повторится. Факт правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. В объяснениях от <ДАТА7> он подтвердил, что на регистрацию не явился без уважительной причины, поскольку перепутал дни недели.

Решением Шуйского городского суда <АДРЕС> области суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с ограничением, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом. Решение вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО2> обязан являться на регистрацию в ОВД в 3, 4 четверг месяца. С данным графиком он ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись и его подпись в графике. Из регистрационного листа поднадзорного лица и рапорта сотрудника полиции следует, что <ДАТА4> <ФИО2> на обязательную регистрацию не явился. При этом ограничения, установленные в отношении него решением суда, <ФИО2> ранее нарушал, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым виновный подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Суд принимает за основу указанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, а потому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. <ФИО2> совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления, работает без официального трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, мировой судья признает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу <ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 8 часов 30 минут <ДАТА1> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>