Дело № 5-512/2025 УИД 28МS0029-01-2025-002606-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> 12 ноября 2025 года
Мировой судья <АДРЕС> области <АДРЕС> районному судебному участку Нестеренко М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 12 кв. 15, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 21 час. 35 мин. <ФИО2> находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, управлял ТС автомобилем «TOYOTA MARK - 2» без государственного регистрационного знака, не имея права управления ТС, управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, указанными действиями <ФИО2> нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД России, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья, выслушав <ФИО2>, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, просмотрев видеозапись с регистраторов служебного автомобиля ГИБДД, приходит к следующему. <ДАТА4> в 21 час. 35 мин. <ФИО2> находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, управлял ТС автомобилем «TOYOTA MARK - 2» без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе освидетельствования на алкогольное опьянения на месте посредством алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> прибора 001425, дата поверки <ДАТА5>, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,792 мг\л, с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования <ФИО2> согласился, вину признал. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила.
В силу п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение пункта 2.7 ПДД и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ст. 28.3 КоАП РФ в которой определены должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) наделены полномочиями на составление административных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, он составлен уполномоченным на это должностным лицом, в нем отражены дата, время, место его составления, протокол был составлен с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе наличествует подпись привлекаемого к ответственности лица. Суд считает, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, был соблюден порядок составления протокола об административном правонарушении, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Уполномоченным должностным лицом <ФИО1> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также все процессуальные действия с участием <ФИО1> проведены с применением видеозаписи, приложенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании. <ФИО1> освидетельствовался на состояние алкогольного опьянения как водитель транспортного средства, факт управления <ФИО1> без наличия соответствующего права механическим транспортным средством установлен и сомнений у суда не вызывает, подтвержден показаниями <ФИО1> в суде, а также подписанными <ФИО1> в ходе оформления правонарушения и проведения производства по делу об административном правонарушении актом и протоколом с которыми он согласился, зафиксирован на видеозаписи. Исследуемые доказательства суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ и оснований, ставить их под сомнение, у суда нет. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно - протоколом об административном правонарушении 28АП813549 от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 161664 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 28 АО 145194 от <ДАТА4>, протоколом исследования выдыхаемого воздуха от <ДАТА4>, иными материалами дела.
В действиях <ФИО1>, присутствуют признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> нет, что подтверждено материалами дела, к административной и уголовной ответственности <ФИО1> за управление ТС в состоянии опьянения не привлечен. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тот факт, что <ФИО1> не подпадает под категорию лиц, к которым не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах срока предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания ареста исчислять <ФИО1> с 09 часов 00 минут <ДАТА7>
Исполнение наказания поручить МО МВД России «<АДРЕС> области. О нахождении <ФИО3> в ИВС <АДРЕС> области уведомить родственников, через начальника ИВС. Начальнику МО МВД России «<АДРЕС> области в течение трех дней с момента окончания срока административного ареста сообщить мировому судье <АДРЕС> районного судебного участка <АДРЕС> области об исполнении постановления либо о причинах его не исполнения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью <АДРЕС> области <АДРЕС> районному судебному участку в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, (индекс 690091), в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Мировой судья М.Ю. Нестеренко
Постановление вступило в законную силу_______________________