УИД 23MS0210-01-2023-002240-96

к делу № 5-372/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 09 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края Мясников А.В., с участием представителя прокуратуры - помощника прокурора Тимашевского района Мирошниченко А.В., привлекаемого лица, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, имеющей среднее образование, замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора Тимашевского района Краснодарского края установлено, что в период времени с 15.05.2023г. по 17.05.2023г., более точное время установить не представилось возможным, около, 15 часов 00 минут, <ФИО1>, находился у магазина «Прайс», расположенного по адресу: <...> вместе со своей знакомой <ФИО2> Так, в указанное время, он проезжал на велотранспорте по автомобильной дороге, а <ФИО2> ехала на самокате по тротуару по ул. Пролетарской г. Тимашевска по левой стороне, то есть на противоположной от магазина «Прайс», <ФИО1> ехал впереди.

В то время, когда <ФИО1> проезжал магазин «Прайс», <ФИО3> находился рядом с магазином на улице, а его супруга ФИО5 находилась в указанном магазине. Когда <ФИО1> стал проезжать мимо магазина, ФИО5 крикнула <ФИО4> С.Д.: «Он едет», после чего <ФИО3> продемонстрировал <ФИО1> неприличный жест, являющийся прямым оскорблением, унижающим его честь и достоинство. ФИО5, которая находилась в магазине, и ее отчетливо было видно в окно, крикнула <ФИО1>: «Пошел ты на х…», в ответ на оскорбление ФИО5 <ФИО1> ничего не сказал, а поехал дальше.

Оскорбления заключаются в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует отрицательная оценка личности действительности или нет. В судебном заседании привлекаемая ФИО5 вину не признала, пояснив суду, что никаких оскорблений в адрес <ФИО1> она не произносила.

Представитель прокуратуры - помощник прокурора Тимашевского района Краснодарского края Мирошниченко А.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просила привлечь ФИО5 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности ФИО5 Меру наказания оставил на усмотрение суда.

Допрошенная по ходатайству <ФИО1> в качестве свидетеля по делу <ФИО2> суду пояснила, что лично слышала, как ФИО5 выразилась нецензурно в адрес <ФИО1>, поскольку находилась недалеко от магазина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Событие административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении, несмотря на непризнание вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2023г., заявлением <ФИО1>, письменными объяснениями и другими материалами дела. Таким образом, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд пришел к выводу, что рассматриваемое деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, а также обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности и назначении наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно положениям части 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель:УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН: <***> КПП:230801001 ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101 Номер счета получателя платежа 03100643000000011800 Номер счета банка получателя платежа 40102810945370000010 ОКТМО: 03653000 КБК: 83611601053019000140 УИН: 0411434021000372230056113 В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняются требования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления суда влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в Тимашевский районный суд Краснодарского края через мирового судью, вынесшего постановления, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, которые вправе его обжаловать согласно закону.

Мировой судья А.В. Мясников