Дело № 5-548/2023 УИД29МS0020-01-2023-005058-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОМВД России «Котласский», в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 около 10:36 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу ул<АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Хорта Серебряная прохлада» объемом 1 л., стоимостью 396 рублей 70 копеек, прошел через кассовую зону магазина не заплатив за товар, тем самым, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 396 рублей 70 копеек. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что именно он похитил алкогольную продукцию из магазина. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Из рапорта дежурного ОП по г. Коряжма следует, что 10 октября 2023 года в 11 часов 42 минуты поступило сообщение от <ФИО1>, что в магазине «Пятерочка» на Советской 10В совершено мелкое хищение. Из объяснений <ФИО1>, следует, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» было выявлено, что 11.09.2023 года около 10 часов 36 минут неизвестный мужчина взял с прилавка с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Хорта серебряная Прохлада» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 396 рублей 70 копеек, спрятал под верхнюю одежду и прошел через кассовую зону, не заплатив за товар. Согласно справке об ущербе и инвентаризационному акту стоимость похищенного товара составляет 396 рублей 70 копеек по закупочным ценам.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО2 показал, что находился 11.09.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу ул<АДРЕС>, взял с прилавка одну бутылку водки «Хорта серебряная Прохлада» объемом 1 литр, спрятал ее под верхнюю одежду и прошел через кассовую зону не заплатив за товар. Вину в содеянном признает, раскаивается.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения) и наличие смягчающего обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном). Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7., 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, номер счета получателя средств 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России, БИК 011117401, КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000028795231. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Мировой судья А.Ю. Костиков