Решение по административному делу

Дело № 3-285/2023

УИД 60MS0016-01-2023-000612-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт.Вырица 19 июля 2023 года

Гатчинский район Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Н.М. в помещении судебного участка № 36, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, гп Вырица, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года в 17 час. 51 мин. на 373 км автодороги Санкт-Петербург-Невель Пушкиногорского района Псковской области водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки Фольксваген «Транспортер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1>, не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, отводов не заявил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. С учетом того, что <ФИО1>, извещался судом надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» в п. 2 ст. 27 предусматривает, что право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 23 мая 2023 года в 17 час. 51 мин. на 373 км автодороги Санкт-Петербург-Невель Пушкиногорского района Псковской области водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки Фольксваген «Транспортер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 36 от 09 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 17 марта 2022 года, <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 23 мая 2023 года <ФИО1> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Помимо собственного признания <ФИО1> своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения, а также фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 мая 2023 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, а также пояснения лица указавшего, что согласен с протоколом; - копией постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 36 от 09 декабря 2021 года с отместкой о вступлении в законную силу 19 октября 17 марта 2022 года; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА <НОМЕР> от 23.05.2023; - копией протокола 60АА <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от 23 мая 2023 года, согласно которому с применением средств видео фиксации произведено изъятие водительского удостоверения <НОМЕР> у <ФИО1>; - распечаткой ИЦ, согласно которой <ФИО1> административный штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано;

- карточка учета транспортного средства Фольксваген «Транспортер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО3>

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Противоречий, которые бы указывали на недостоверность информации, содержащейся в протоколе и других материалах дела, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается собственноручной подписью последнего. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных по делу доказательствах, мировой судья не усматривает, поскольку доказательств заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол и другие документы, материалы дела не содержат. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Следовательно, с учетом признания лица, привлекаемого к административной ответственности, вины, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, считая его вину в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и опасность совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, в том числе те факты, что <ФИО1> имеет постоянное место жительства на территории РФ, официально не трудоустроен.

То обстоятельства, что <ФИО1> признал вину, раскаялся в содеянном, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Тот факт, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а цель административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом мировой судья не усматривает основания для назначения более строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Основания для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет: <***> в Отделение ПСКОВ Банка Росси // УФК по Псковской области, г. Псков; БИК 015805002; КБК: 03100643000000015700; кор/счет: 40102810145370000049, КПП 602001001; ИНН <***>; ОКМТО 58651152; получатель платежа: УФК по Псковской области (отделение МВД России по Пушкиногорскому району); УИН: 18810478220840014511 от 23 мая 2023 года. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области, либо по факсу 88137150414, либо на электронный адрес: ms36lo@yandex.ru. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Батарин

Подлинник документа находится в материалах дела № 3-285/2022 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.