Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Магнитогорск 02 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района гор. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Деминой Т.Х.защитника - адвоката Ишмухаметова Р.Н. при секретаре Беляевой О.А. рассмотрев в особом порядке в открытом заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации не имеющей, проживающей <АДРЕС>, осужденной

<ДАТА3> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области, лишение свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 В.1 совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в дневное время ФИО5 В.1, находясь в квартале д. <АДРЕС> области узнала от своей знакомой <ФИО2>, что последняя свободным доступом, с кассового стола, расположенного в помещении магазина «Салон немецкой оптики «Zeiss»», по пр. <АДРЕС>, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 16600 рублей, банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, банковская карта АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, принадлежащие <ФИО3> С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей <ФИО3> значительный материальный ущерб на общую сумму 16600 рублей. При этом, <ФИО2>, предложила ФИО5 В.1, которой было достоверно известно о том, что <ФИО2> совершила кражу, взять в качестве возврата долга, имущество добытое преступным путем, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, банковская карта АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, принадлежащие <ФИО3>, на что ФИО5 В.1 ответила согласием, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды от похищенного, совершила заранее не обещанное приобретение имущества, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, банковская карта АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, принадлежащие <ФИО4>Впоследствии кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, банковская карта АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> на имя <ФИО3>, не представляющая материальной ценности, принадлежащие <ФИО3>, ФИО5 В.1 использовала в личных целях.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 В.1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Подсудимая ФИО5 В.1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, признала свою вину.

Прокурор, участвующий в слушании дела, адвокат не возражали против заявленного ходатайства.

Санкция ч.1 ст. 175 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует ч.1 ст.175 УК РФ.

Судья считает, что предусмотренные законом условия рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора соблюдены. При назначении вида и размера наказания за совершение преступления, суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ расценивает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые (так как на момент совершения преступления ФИО5 В.1 судимости не имела), положительную характеристику по месту содержания, юный возраст, состояние здоровья лица (наличие хронических заболеваний), социальное и семейное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО5 В.1 от <ДАТА5>, показания ФИО5 В.1, данные ею в качестве свидетеля от <ДАТА6> до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба путем возврата похищенного кошелька и банковских карт.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения лица от уголовной ответственности, суд не находит.

Суд считает обоснованным назначить наказание в виде исправительных работ. Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд усматривает наличие достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. Условное осуждение позволит восстановить социальную справедливость, будет в полной мере отвечать целям восстановления таковой. Приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 308-310,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО5 В.1 обязанности не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО5 В.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор от <ДАТА3> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ Советского районного суда г. <АДРЕС> в отношении ФИО5 В.1 исполнять самостоятельно.

Освободить потерпевшую <ФИО3> от обязанности ответственного хранения кошелька и банковских карт после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд гор. Магнитогорска в течение 15 суток с момента провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Мировой судья: подпись. ФИО1

Копия верна Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 18.08.2023г.

Мировой судья: