Решение по административному делу

Дело № 5-163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года п. Каменоломни<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области Исаева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1>, 28.05.2025 в 07 час. 25 мин. по адресу: соединительная автодорога М4-Дон-Новочекасск-Каменолмни, 3 км + 700м Октябрьского района Ростовской области, управляя транспортным средством, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО4 <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, ходатайствовал о приобщении к делу об административном правонарушении справки с места работы.

Таким образом, мировым судьей были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 <ФИО1> Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о верной квалификации её действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третей настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, усматривается, что ФИО4 <ФИО1> 28.05.2025 в 07 час. 25 мин. по адресу: соединительная автодорога М4-Дон-Новочекасск-Каменолмни, 3 км + 700м, Октябрьского района Ростовской области, управляя транспортным средством, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 25015793 от 28.05.2025, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - карточкой водителя; - записью на CD-диске; - дислокацией; - иными материалами дела. Оценив доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО4 <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной. Доказательства получены без нарушений закона, уполномоченными лицами, отвечают требованиям допустимости и относимости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не выявлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 <ФИО1>, в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). ФИО4 <ФИО1> 15.07.2024, 24.05.2024, 21.06.2024 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а именно по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которые являются однородными с совершенным правонарушением, и по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4 <ФИО1>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, суд отмечает, что штрафы, назначенные за совершение указанных правонарушений ФИО4 <ФИО1> оплачены. Усматривая в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который трудоустроен у <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом доставки к месту работы не имеется, что является источником дохода его семьи, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО4 <ФИО3> административному наказанию в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), счёт получателя - р/с <***>, к/с 40102810845370000050 в Отделение Ростов-на-Дону, БИК - 016015102, ИНН - <***>, КПП 616401001, ОКТМО - 60727000, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810461253130005174. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата штрафа в установленный законом срок, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области, через мирового судью, в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Исаева