Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД:02MS0003-01-2024-005857-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, защитников <ФИО4>, <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/1, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего в МБОУ «СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> разнорабочим, военнообязанного, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 часа по 08 часов <ДАТА3> <ФИО3>, находясь на участке местности, расположенном около кафе-бара «Пивной дом» по ул. <АДРЕС>, 187 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, не предпринимая мер к возврату чужого имущества, путем свободного доступа, взял с поверхности земли в снегу и забрал себе, тем самым тайно похитил в целях обращения чужого имущества в свою пользу, принадлежащий <ФИО7> сотовый телефон марки «Росо С40», модель: 220333QPG, 64 Гб, стоимостью 4 851 руб. 00 коп. с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Вымпелком», на балансе которых отсутствовали денежные средства, находящийся в силиконовом чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.
После этого <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО7> материальный ущерб на сумму 4 851 руб. 00 коп. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. От потерпевшего <ФИО7> в материалах дела имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом позиции защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет. УУП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе данных им при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, наличие одного малолетнего ребёнка, а также наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему.
Мировой судья не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме вышеперечисленных. Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не находит. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное, имущественное положение, наличие стабильного дохода, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа. При этом оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства. Штраф следует перечислить по реквизитам:
Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике <АДРЕС>
УИН 18800315758122833534
р/с <***>
в Отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 84701000
КБК 18811603121019000140
Назначение платежа: штраф по делу <НОМЕР>. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Poco C40», - оставить в распоряжении законного владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья <ФИО1>